这样防护卫星接收天线行吗？

trx998

我认为天线和避雷针最好也不要连在一起，避雷针从本身来说就是引雷针，对雷电本身是起引导、泻放的作用，连接到一起必然对天线有影响。至于跳闪、球闪到底还是属于比较少的现象

通天雷神

1、需要说的是：法拉第笼本身是接地的，可里面的人是与大地绝缘的。因此，假如设备本身是与外部防雷装置共地的，那么法拉第笼的原理并不适用。
 
2、对于这个系统。首先天线的支撑杆是接地的、天线基座是接地的、天馈线屏蔽层是接地的、室内电源线路的PE线是接地的、视频传输线的屏蔽层是接地的、设备外壳是接地的……等等。接的是什么地？无论怎么接，都是共地的。对于共地系统，我们要求引下线的接地点要距离PE线及室内接地干线的接地点距离10米。这是依据安全距离公式计算出来的。假设接地点没有分开，那么出现事故就很正常了。
 
3、今年我门作了800个点，听说已被击坏几个点，故障现象一样：卫星接收机高频头、电视机高频头（包括主板）被击坏，其中我亲自看了损坏最严重的一个点。
——与天线上安装了避雷针有关还是与别的因素有关？

4、规范是死的，是前辈工作经验的总结，也是讲给不懂的人听的或是不懂的人用来糊人的东西，同时又是在不断修改和完善的。……
——个人感觉话不能这样说。  

5、去年贵州省平坝县一烟花爆卓厂，将电视天线安装在房物顶避雷针上，结果雷电击在天线上，将室内烟花爆卓引燃爆炸，值班员仅剩下一条腿，这又是不能安装在竖杆上的依据。
——这是一个雷电绕击的好例子。

通天雷神

TO：trx998

我认为天线和避雷针最好也不要连在一起，避雷针从本身来说就是引雷针，对雷电本身是起引导、泻放的作用，连接到一起必然对天线有影响。
——何以见得“必然”？

至于跳闪、球闪到底还是属于比较少的现象。
——“跳闪”和“球形闪电”完全是两个不同的概念。望不要混淆。“球形闪电”很少很少。然而雷击“跳闪”现象，只要避雷针与被保护的安全距离不够，“跳闪绕击”现象发生的概率就大于90%。

trx998

感谢雷神的回复,我们继续讨论这个问题:
首先对于避雷针是引雷针这个概念雷神你怎么看?
对于雷击“跳闪”现象，只要避雷针与被保护的安全距离不够，“跳闪绕击”现象发生的概率就大于90%,这个我完全同意所以我设计时会让避雷针离开被保护天线一段距离,决不会把避雷针树天线上.
请雷神继续指教

kompass

野外的 一些电信移动的发射塔顶上也安装了针，对此请教一下各位，怎么就不会有上述情况出现呢？

qpainn

没意思！老是讨论这个问题！仁者见仁，智者见智！死背规范、死套规范我认为是不可取的。等出事了就会知道什么是正确的！

通天雷神

TO：trx998

请问。哪一个微波站的前级波导不是用铁塔上的避雷针进行保护，而是用其以外的避雷针进行保护的？？中国数万个站无一例外。那么天线的支撑上安根避雷针就“绝对”影响天线吗？

trx998

微波站的前级波导不是用铁塔上的避雷针进行保护，这个我同意。具体到施工现场得根据现场的情况做最后的施工方案。有些地点受场地、施工条件限制不得不修改施工原始设计。
关于避雷针引雷问题雷神还没回答我呢
谈到这个另外想请教你个问题：你对于同位素避雷针怎么看？

通天雷神

避雷针是“引雷针”，叫“接闪器”这个是常识。不用谈。

昨天为这个专门请教了江老先生，老爷子说：先不谈能不能安在支撑杆上，先说这个天面的天线、你的设备、你的避雷针的引下线在地线连不连？要是连接的，那就是环路电流问题，不是避雷针问题。安装独立的针和安在天线上一样。

trx998

这个问题上海蔡老师也说过，他们做过上海和深圳的天线接受机，上海的接受机底座都接地了，深圳的不能接，一接就不能使用