这样防护卫星接收天线行吗？

skyhawk · 发表于 2005-3-7 18:52:00

卫星天线与避雷针连接为什么会出现高频头被打坏的事故？
我以为根本的原因是：
在雷击时，避雷针接闪，因此与避雷针连接的卫星天线及馈线部分会有高电位。卫星接收机的机壳一定是接地的，但此时机壳接地的电位与天馈线的电位一定不等，此高电位与卫星接收机间的外壳之间有电位差，因此电位差设备被打坏。如果你能在雷击时使机壳的电位与天馈线的电位保持一致，那么你可以避免设备被打，因此你要安装天馈线避雷器、电源避雷器（电源线引进了另外的电位）并与外壳等电位，应该可以是安全的了。
至于将卫星接地与避雷针接地共网不共母线，仍然无法很好的解决问题。因为地阻的存在，相对于零电势面，此时卫星天线的接地本身电位差应该很高。此时卫星天线与馈线间有电势差，这也许会造成闪络。而卫星天线的引下线与避雷针引下线采用是不同路径,

skyhawk · 发表于 2005-3-7 18:59:00

因为感抗可能不同，仍然可能出现电位差，如果此时卫星天线距离避雷针较近，那么还是可能出现跳闪。
此外，避雷针接闪时，天馈线一定会被耦合过电压，因此你还是装上电源和天馈线避雷器为好。
以上皆为理论上的观点，因为我在此方面实践上比较少，所以请大家结合自己的实践多提意见。

solemnity · 发表于 2005-3-24 09:21:00

垂直接地体间的距离不到2倍半。也就是不够5米。最少也应该4米才行。不然就浪费了。接地埋深按60厘米设计是可以的，但是最好是做80厘米的埋深，因为这样接地电阻要低下来不少。考虑考虑。

垂直接地体之间距离一般为5M,但在特殊情况下可以缩小,但不小于垂直接地体的长度,意思是说:垂直接地体为2.5M的时候垂直接地体的间距不小于2.5M就符合标准.

东莞雷讯 · 发表于 2006-3-3 14:24:00

你们发表等很精彩，还有下文吗？

lsflsflsf · 发表于 2006-3-10 11:01:00

bu xing

路人甲乙丙 · 发表于 2006-3-14 13:52:00

[这个贴子最后由路人甲乙丙在 2006/03/14 01:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由通天雷神在 2004/12/11 01:55pm 发表的内容：
呵呵。大概有以下几点建议。
2、垂直接地体间的距离不到2倍半。也就是不够5米。最少也应该4米才行。不然就浪费了。接地埋深按60厘米设计是可以的，但是最好是做80厘米的埋深，因为这样接地电阻要低下来不少。考虑考虑。

你好，我只是个过路的人。看见专家以上说法，很想请教一下“但是最好是做80厘米的埋深，因为这样接地电阻要低下来不少”这句话的依据是什么？是实践得来？既然说到标准，为什么标准只要求0.5米，难道制定标准得专家不知道“80厘米，接地电阻要低下来不少”？十分迷惑以上说法，请千万赐教！！

浩瀚 · 发表于 2006-3-24 16:26:00

接地极埋的深度问题应该是考虑了地下水位的问题
看了大家的争论深有感触万变不离其宗我个人认为有了规范还是按照规范执行的好但可能因为各种原因，会作出一些变动，但也只能是规范内变通严格按照规范执行

xjqxj雷电 · 发表于 2006-3-31 23:20:00

是啊，规范中指的是最小深度0.5，这就不难理解了。凡事有利就有弊，要用辨证唯物主义的观点看问题吗！

yanwuguang · 发表于 2006-5-23 16:21:00

争论很激烈哦!

城市农民 · 发表于 2006-7-17 14:50:00

很精彩啊!!大家继续发表意见啊!!

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册