关于空开在防雷中应用的一点

canglang78 · 发表于 2003-6-11 21:46:00

32A空开对40kA的SPD是够了的。这个没有理论分析，做实验就知道了。

郁冬 · 发表于 2003-6-12 14:45:00

我听明白了！

你们在和（huo）稀泥~:p

bvb · 发表于 2003-6-12 19:00:00

呜呜。。。。。。。

bvb · 发表于 2003-6-12 19:04:00

能否来点实际的？郁冬您的意见呢？

郁冬 · 发表于 2003-6-13 08:31:00

工程还可以，产品设计我是弱项。

实际点的-----中光20KA的避雷器用的是32A的空开，40KA的用50A的空开，60KA的用60A的空开

安装位置-----压敏电阻后端，串联。

我个人意见是：你应该于相关避雷器检测权威部门沟通。

bvb · 发表于 2003-6-13 09:25:00

空开与SPD通流量有对应关系？我一直从短路电流能否及时使空开跳开考虑的，矛盾的是小容量空开当然不能串在大通流量的SPD回路上。

cnsh1315 · 发表于 2003-6-13 10:33:00

我不是太技术的人，也来抛个砖头吧。

空开针对的是持续电流而不是浪涌，所以应该配大点好，理由：
1、避雷器损坏如果是开路，空开当然不动作，这是避雷器应该要告警（mov的）；
2、空开太小，避雷器的效果就下降了，因为已经是开路了；

所以我认为空开容量的设计应考虑mov短路情况下的短路电流大小来配置。

bvb · 发表于 2003-6-13 11:55:00

同意楼上的意见，但容量大了，短路电流能使空开跳开吗？这才是实质性的问题啊。。。。。。请计算一下相线对地短路时的短路电流。地阻为1欧姆、4欧姆、十欧姆甚至50欧姆呢？空开能动作吗？

cnsh1315 · 发表于 2003-6-13 13:02:00

有道理。
所以TT系统的好处就在于相线是对0保护的。

问题：地阻大的情况下，避雷器会烧掉吗？好像应该烧掉设备才对。这种情况下，我认为已经超出了我们讨论的范围。

ASP · 发表于 2003-6-13 13:28:00

呵呵

这里讨论的问题在伊甸园里的专家们也在讨论

矛盾！

所以一般推荐N-PE保护模式，就是为了解决地电阻问题

其实，有百十毫安的持续电流，MOV就会烧的一塌糊涂了，根本到不了A那一级
所以要电流保护和温度保护并举

回头再说这个空开问题，至少到今天为止还是仁者见仁智者见智的问题：（（

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册