请问防雷的“一级，二级，三级”的标准是什么？

canglang78

对于哪级先启动，我想从理论上应该能够分析清楚（当然不会很准确），但是否有意义，现在我还不清楚。
分析这个需要用到微波传输线方程，当高频波通过一段导线，这段导线看成是电感、电容、电阻的一个等效电路，这样会有折射波、反射波，在雷电波形这个频率，这段传输线似乎应该是呈现阻抗，那么反射波是和正射波同向，于是抬高了前级的电压，而折射波与正向波反向（不知道是否跟波长有关系，记不清了），那么在后记是降低了雷电波。这样，即使前级的启动电压比后级高，也有可能是前级先动作。是否标准中所要求的电压保护水平和安装距离也经过这个计算，我不知道了，反正我是没计算过。多年没提微波，忘得差不多。。。。。。。。。。。。

canglang78

哪个林老？林维勇老师吗？

通天雷神

是林维勇。不过估计老林对这个闹不清楚。

鼎盛风云

提醒大家，在防雷产品的设计里面，其实也涉及到配合的问题！
可以把防雷器内部的元器件看成是不同的小防雷器来研究这个问题。
1、现在的防雷器通常是由多个不同的防雷元器件组成，每个元器件都有不同的启动电压，实际上就存在一个这样的问题，当然，也有产品仅采用一个MOV，这样的产品不存在配合问题，但要做到大泄流量的时候，残压就会很高，这是由MOV的特性所决定。
同时，相同指标的MOV在出厂时通常有一定程度上的误差。
2、如果采用的防雷元器件为同一启动电压的MOV，也不存在问题，但MOV有MOV的缺陷，漏电流会大一点，如果MOV的启动电压不同的情况下，配合就需要采用退耦器件了。
3、如果采用GAS和MOV作为防雷元器件的时候，这个问题就更突出了，如何配合就需要计算与实验了，尤其是现在有很多厂家推出的复合防雷器。
4、按照我的理解，采用不同启动电压的防雷器组成多级防雷系统时，如果退耦措施不行的话，一般情况下，残压（启动电压）最低的第三级会最先启动，直到被击坏，才会有第二级的启动。

canglang78

对于采用多个MOV并联提高通流容量，一般提高到单个MOV的两倍好象就不太好。德国的专家特别反对这点，最近国内有专家也提出这种方式是很不好，MOV的非线性特性及个体差异很大，所以强烈反对用多个MOV来做大通流的防雷器。
不过我到看很多公司都用10~20个MOV并联来做20~60kA的防雷器，到目前为止，也没有发现什么问题。 这个问题还忘大虾们提点意见。

世纪之星

防雷要求各级之间的距离可以保证分别动作

canglang78

请高压88解释下，为什么非要1、2、3的顺序呢，如果我3级先动作，然后电压上升到2级，这样会有什么后果呢？并不是3级动作后，电压就停在那个水平，还会上升的啊。
各位发表高见，我哪天再抽时间测试下。
我以前用过一个电路，我敢肯定是后级先动作，但到目前位置运行还没出现过问题呢。

cnsh1315

同意canglang78的意见。
我见过一个电路板上同时有GAP、MOV和抑制二极管，间距最多50mm，启动顺序肯定不会是1-2-3，二极管最快。
如果1-2-3都是mov，那就有次序的讲究了

ASP

虽然我知道这是一句废话，但还得说（来自抓老鼠的猫）

任何形成有效保护的动作顺序都是合理的

cnsh1315

ASP你讲的太正确了！
的确是废话。