暗敷避雷带是有悖于防雷原理的

通天雷神

哈哈，今天和设计院的朋友聊天，聊到标准哥几个全叹了口气。

呵呵，那些黑幕你最好还是不知道的好……

zcm

防侧击雷采用均压环(埋入混凝土梁内钢筋)也相当于暗装,如何防雷呢?

隐框玻璃幕墙,铝框、均压环均位于玻璃后面,也相当于暗装,如何防雷呢?

lhjun150212

建筑物防雷设计规范 对第三类防雷建筑物防雷措施
第3.4.3条 建筑物宜利用钢筋混凝土屋面板、梁、柱和基础的钢筋作为接闪器、引下线和接地装置，并应符合本规范第3.3.5条二、三、六款和下列的规定：
第3.3.5条 利用建筑物的钢筋作为防雷装置时应符合下列规定
三、敷设在混凝土中作为防雷装置的钢筋或圆钢，当仅一根时，其直径不应小于10mm。被利用作为防雷装置的混凝土构件内有箍筋连接的钢筋，其截面积总和不应小于一根直径为10mm钢筋的截面积。
六、构件内有箍筋连接的钢筋或成网状的钢筋，其箍筋与钢筋的连接，钢筋与钢筋的连接应采用土建施工的绑扎法连接或悍接。单根钢筋或圆钢或外引预埋连接板、线与上述钢筋的连接应焊接或采用螺栓紧固的卡夹器连接。构件之间必须连接成电气通路。

williams55

GB50057在不断改进的嘛，但GB上有说最好是明敷防雷带，有些为了建筑的需要采用暗敷。楼上大哥有点偏激哦，名词和公式都是借鉴欧美国家的，至于中国特色化没，我就不知道了。但公式绝对是有来源的，数据和参数的不统一是由于推导者每个人的方法不一样，和建立模型有差别而已，就拿计算地阻来说吧，都是建立在拉普拉斯偏微分方程上的，你可以通过几套公式来计算，看下误差的大小，自己决定用哪套的好。一门新学科都是从没有到有，从不规范到规范，中间难免有些弯路要走的，既然你发现GB有BUG的地方你可以发表啊。以后你就是某个领域的救星和BOSS咯。。。呵呵

唐朝的月亮

不要说标准了，咱们现在的一些所谓GB标准都是闭门造车弄出来的，有的所谓强规根本就是施工现场不相符，即使花大代价去做了，效果也有限得很，还让一帮监理拿来当成尚方宝剑，KAO[em16]

阿甘

暗敷怎么能是与防雷背道而驰呢，只是说有一些弊端而已，但在接闪功能上暗敷与明敷应该是一样的，毕竟结束附近都能感应出很多电子，从而优先接闪雷电流，至于危险，倒是很能会出现，不过雷击过后，很多只是在水泥表面产生一些小东而已，并不会象你想象中的那样，有大块的水泥会掉下来而砸伤人，安装避雷带的接闪效果（原理）和明装的是一样的。

[此贴子已经被作者于2007-4-3 21:51:38编辑过]

lry568

楼上也不能这么说,去年我调查了五宗雷灾事故,有一宗暗敷的,郊区农村3层楼,女儿墙30CM高,就是击穿楼顶(没有击成窟窿,,露出钢筋),再击到楼下,击穿楼板(这倒数第二层有窟窿了,有拳头大),再打到一楼,劈裂地下磁砖.现在换成了明敷,在阳角也装上了短针.

可惜当时没照相.

顺便问下,为什么楼顶击穿时没窟窿,到第二层才打出窟窿来??

通天雷神

接闪部位主要是热效应；引下的连接部位主要是机械力效应；引下通道为冲击波效应。

mjzzq

如果标准都做的模棱两可、似是而非，那么执行的人怎么办？学术问题是一个非常严肃和严谨的问题。指定行业‘法律’的人都如此做事，行业岂不乱套？

小学徒

是呀,前几天有供电局的人来气象局要天气资料,无意中说起防雷这方面的问题,他们提到你们的行业标准根本有很多模糊的地方,所以他们在做防雷方面还自认是大哥.