有点没水平的问题，各位别介意

ASP

这是个评估问题

mov有一项测试 叫 万次冲击 （当然还有百万次冲击）

是用很小的电压电流做的
一样会坏

那么损坏难道仅仅和幅值相关吗？

spd的第三级测试方法是混合波，为什么要用混合波而不是用I类的10/350或II类的8/20 ？？

就是预防操作过电压.... 等等等等

损坏是个质变 、 数量极为庞大的过电压 - 量变也可能导致质变

依防雷概念而言，也许过电压是很小的
依电涌保护概念而言，过电压的绝对数量决定了其保护的必要性！

在非常纯净的配电系统，一切都是多余的（比如电池供电的纯电阻特性系统）
反之就要看情形而定，极左和极右都是不可取的

ASP

ps: 我女儿的遥控车用了一天就坏了

拆开分析：

结果是： 电机反压导致驱动电路损坏

看来小家伙的手太快，一会儿向前一会向后开 弄的！

swzhm

下面引用由ASP在 2004/06/23 12:52pm 发表的内容：
ps: 我女儿的遥控车用了一天就坏了
拆开分析：
结果是： 电机反压导致驱动电路损坏
看来小家伙的手太快，一会儿向前一会向后开 弄的！

看来是操作过电压！！

WANGJ

这说明你的小家伙的心灵手巧啊!好好培养。

昆雷

13楼的问题不是操作过电压。
当电机还没有停下来，就立即换方向让它反过来转，电池的能量首先得要对它进行掣动，在它停下来后，再往另一个方向转。其结果，即多消耗电池能量，又使电机过热，那有不坏的？

昆雷

我们在这里谈操作过电压和雷电过电压，都是空谈。
在我国的防雷行业里，卖产品的，生产产品的大有人在，可是，还没有人进行对这两种过电压的实测和研究。究竟它们的实际波形和幅值有多少？谁能说清？
我们唯一的依据就是IEC，或来自国外的说法。可是，它们有许多也是不正确的。包括规程中的某些条文，就大有问题。
我怀疑，有许多技术参数和指标是被老外们有意夸大，以便更好推销它们的产品，赚咱们中国人的钱。

zeroson

下面引用由昆雷在 2004/06/24 04:41pm 发表的内容：
我们在这里谈操作过电压和雷电过电压，都是空谈。
在我国的防雷行业里，卖产品的，生产产品的大有人在，可是，还没有人进行对这两种过电压的实测和研究。究竟它们的实际波形和幅值有多少？谁能说清？
我们唯一的 ...

值得我们思考的一段话

通天雷神

下面引用由昆雷在 2004/06/24 04:41pm 发表的内容：
我们在这里谈操作过电压和雷电过电压，都是空谈。
在我国的防雷行业里，卖产品的，生产产品的大有人在，可是，还没有人进行对这两种过电压的实测和研究。究竟它们的实际波形和幅值有多少？谁能说清？
我们唯一的 ...

有人专门从事这个研究，而且是国际大电网学会的会员，中国科学院院士，您经常可以看见他的论文的。尤其在《高电压技术》上。呵呵。