关于空开在防雷中应用的一点

zxp721

我想可能是那玩意的通流量太小吧。

通天雷神

？/

zxp721

我看了一下，我家装的那玩意，是串联在空开后面的，

canglang78

既然压敏能瞬间从几M欧姆到几m欧姆，那看来空开还是有一定作用的了，起码和温度保险加起来是双重保险。
不用漏电保护器的问题，哪位DG知道，我也在等着答案呢。

通天雷神

建议老兄先仔细看看梅兰日兰空开说明书里“应用”那部分。OK？

空开的L/R是ms，动作过电流区域是倍数关系，μs的电压或者电流脉冲它不动作的。要是动作了说明它里面的线圈或触点已经被打坏了。

canglang78

[这个贴子最后由canglang78在 2003/06/24 10:40pm 第 2 次编辑]

哈哈，你不用看它的理论了。电流大了，连其动作曲线都找不到。梅兰日兰我到没请教过，不过跟ABB讨论过。让其提供大电流曲线，其根本没有。不是什么东西都能看资料看出来，
我建议你做做实验。实践才是硬道理。
由于涉及技术秘密，不便多谈。对于空开，保险这类玩意，不比防雷了。俺可是搞电源的。嘿嘿
也是我最近不高SPD了，没实验室，做实验是最切实的东西，防雷就是实践科学。

庞华基

空开跳而SPD未坏说明SPD遭受过过电压。

SPD的空开应并在电路中，不会影响设备。

空开的反应比SPD滞后。

通天雷神

下面引用由canglang78在 2003/06/24 10:27pm 发表的内容：
哈哈，你不用看它的理论了。电流大了，连其动作曲线都找不到。梅兰日兰我到没请教过，不过跟ABB讨论过。让其提供大电流曲线，其根本没有。不是什么东西都能看资料看出来，
我建议你做做实验。实践才是硬道理。
　...

你的观点有偷换概念的嫌疑。我不敢说不对，但基本有问题。

另外：你说用试验解决问题，这个基本原则是没有错。但是，必须纠正的是，任何试验都必须考虑：环境、可重复性、误差、参考系、理论依据等问题。不要对自己说：我做过试验了，做了也没有用。做了几次？有没有反过来提供参考系？有没有合理的数学模型？有没有合适的理论来解释试验过程和试验结果？……

俺是学物理的，所以注重试验逻辑和过程的严密性。脑子有点不灵光。请原谅。

祝你发现新问题，提出新观点。：）

canglang78

是啊。所以我也没说发现新理论。只是说明不能老看那些曲线。空开的曲线都是在一定范围类的。超出范围其提供的数据就没太大意义了。
至于对不对，现在还只能是仁者见仁，智者见智。很简单，在电流过大时，其动作的磁保护特性，而磁保护动作特性的最更本就线圈的磁通量变化。如果电流过大，时间很短，比如L和N线的瞬间接触，这时磁通量变化很大，空开的跳开速度就增大了，当然，其动作也受到机械装置的限制。
对于冲击电流过大时，空开会跳，也就是这个道理。有时空开会被打坏，大部分就是磁通量变化太大，把线圈烧坏。
————俺是学电磁场的，所以想象力比较丰富点，但逻辑性差了。哈哈

通天雷神

：）原来也是学物理的。

你说的这几句：在电流过大时，其动作的磁保护特性，而磁保护动作特性的最更本就线圈的磁通量变化。如果电流过大，时间很短，比如L和N线的瞬间接触，这时磁通量变化很大，空开的跳开速度就增大了，当然，其动作也受到机械装置的限制。对于冲击电流过大时，空开会跳，也就是这个道理。有时空开会被打坏，大部分就是磁通量变化太大，把线圈烧坏。

很好。基本是这样。