|
整理一下务实的马老师的东东
1. ========
10/350
要求 概率
一类200KA 98%——99%
二类150KA 95%
三类100KA 90%
------------------------------
说来说去是个概率问题，防雷减灾吗！
记得有次关向石关老师说：你要100%，好啊，你给我一个亿，我给你100%
请记住这个概率问题，因为下面也要用到！
--------------------------------------------
2. ==========
ASP：你现在纯粹成了个搞‘应用技术’的了。按你的理解，标准怎么要求咱就怎么办。至于标准对不对那是制订标准的人的事情，和俺没关系：）其实做方案的时候我也是这样做的。总比连标准都不知道的人强吧。
：：：我倒同意ASP的观点，要是每个标准大家都来研究个死去活来，那也就没标准了，社会化发展就要求咱们的分工细化……
-----------------------------------------
第一，标准怎么制订，我们就要怎么办
这和守法问题是一样的，你可以去研究标准的合理性，但不可以不遵守它
第二，马雷说的极为理智，这个世界陪老太太聊天都是一门工作了！
当然，我们希望标准的制定者能尽量贴近实际情况
3 ============
我仔细的想了这个问题以后觉得：IEC的此标准制订的有问题。首先它的理论依据就值得推敲。我参考看了新的EIA标准，IEC这个标准的提案部分几乎没有什么实际测量的参考数据。这么草率的一个标准就叫我们执行……唉~！
：：：我相信标准不会草率的，相信制定标准的人都是对工作负责的，我只关心我负责的这一部分工作。
------------------------------
如果要探讨一个问题，就要想方设法使自己尽量公正
相信马雷说的：任何标准的制订都不会草率的
不论EIA标准还是IEC,当你质疑IEC的时候，你有没有质疑EIA?
再说，就我个人而言，我觉得至少我还没有任何实验数据可以支持我去质疑一个国际标准。而且我相信，今天来这个论坛的人大多数都没有，那么我们凭什么去质疑它
3 =========
我们先不管什么直击雷，我们试想一下空间雷电电场的场强。自然条件下它最大也就15KV/M。在这样一个场强下在某导线上所能感应出的雷电电流（电压）幅值能有多大？我看最大也就150KA吧。OK，它还是8/20波形的。换10/350波形就只有在雷击导线这样的情况下了。
：：：作为极限情况，雷击导线我觉得一概考虑到方案中，至少要排除该可能性才能考虑降低指标。自然在其中有利润可图，但你付出的劳动不是简单安装个空开可比的了……体现价值就在于给用户提供和等价值的服务，也就是咱们服务的价值的体现了……
---------------------------------
[B]概率[/B].............................. 无言
4 ===== 这一段不是马老师的
所以我才说有问题，你的图和现在标准里差不多都是单方向的电流流向，国标里也是，按照这样的流向来作出50%的电流分配比率，可是实际上电流肯定是多方向或者是不定流向肯定按照建筑的内部电阻来分配的，所以50%的电流分配比率本身就有问题，在加上10/350的雷击好象更说不通了。
----------------------------------------------------
10/350的雷击 -- 我不知道那一点说不通
50%的分配比率 -- 这是[B]基于[/B]一个标准地网而言，也可以把这个50%提升到一个[B]概率[/B]的问题
标准 -- 标准的定义是什么，这个定义的真正内涵有是什么
如果你熟悉工厂的话，你应该知道一个叫工艺文件（类似台湾厂的作业指导书）的东西，它的含义和标准有一定的相似之处。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-6-16 17:02:00
楼主
发表于 2003-6-17 09:13:00
发表于 2003-6-20 10:57:00