防雷新理论，颠覆传统的防雷理论

ljry8044

因为楼主不在，关于技术的问题只能等他回来。
我只能就一些不是技术的问题来交谈。
ljry8044朋友说绕过去吹什么研究院硕士，什么多少年的研究水平了等等。你是本科毕业的，你应该是有一定学识的人了，你也清楚84年的硕士比现在的博士什么的值钱多了，按楼主的学历和年纪，如果不是楼主有技术偏执狂的话，正常下去，在电力系统升到高层是没有什么问题的，（至少他们硕士同学都是这样）。那么一个电力系统的（假设他不懂技术）高层会和你讨论技术吗。（显然这位朋友没有思考就发表的他的想法，所谓人都会把人家想象得和他一样）。
我看过你写的一些主题，你在现实中是业务员或自己开公司的可能性要远大于你是做技术的。虽然在论坛上很活跃，但又有多少涉及到技术方面的东西呢（ ），你光会说人家的错了，错在哪里，怎么才是正确的呢。我还会说比尔盖茨错了呢，做出来的WINDOWS是垃圾。
你说你是做技术的，就一个人家的防雷做得不合格，来解释为什么防不了雷，这种解释太牵强了。不是只有你一个人懂现在的防雷标准的，更何况现在的防雷标准楼主还有份参与。
这种解释是不是可以理解为80%的防雷公司的技术人员都不懂防雷标准（这理解能力 ），无法做出符合防雷标准的工程。
我看还是CRAZY比较聪明，一开始就说自己什么都不懂，但实际上，扮猪吃老虎的往往就是这种人，可能什么都不懂吗？
zxzmcc99 发表于 2009-8-28 14:19

FIRZEN

我刚看完林维勇先生的论文《用行波原理评电感型接闪针的限流功能》（风火雷神发的），再看看这里的讨论。认识到了什么是差距。

ljry8044

我刚看完林维勇先生的论文《用行波原理评电感型接闪针的限流功能》（风火雷神发的），再看看这里的讨论。认识到了什么是差距。
FIRZEN 发表于 2009-8-28 18:27

刚刚拜读了一下，深有感触，下面可以链接，可不能加下划线的，网站技术有待改进
林维勇 — 用行波原理评电感型接闪针的限流功能

通天雷神

此贴可是原武汉高压研究所的梁江东先生所发？
对于此避雷装置设计的技术问题我不说什么。也不想说什么。
对与先生所发的某些观点我曾一些地方阐述过自己的见解。此也不多说。
望平静讨论。

通天雷神

刚刚拜读了一下，深有感触，下面可以链接，可不能加下划线的，网站技术有待改进
ljry8044 发表于 2009-8-28 20:58

感觉林老的这个文章有很多问题。需要假定很多条件才成立。而这些条件是很难假定的。容我亲自登门和林老探讨。

通天雷神

ljry8044：

仔细看了下帖子前后的因果，发现，说的果真是梁江东先生。
此先生1956年生，77级上海交大高电压技术专业，84年电力科学院硕士。自84年至02年一直在武汉高压研究所。
所以，抛开技术讨论不说，但是，至少你应懂得尊老。
再者，我曾经常说：关于技术的讨论，不看学位，不看地位，不分年纪，只要观点正确就可讨论。如观点不正确，可讨论出正确的观点。

通天雷神

因为楼主不在，关于技术的问题只能等他回来。
我只能就一些不是技术的问题来交谈。
ljry8044朋友说绕过 ...
zxzmcc99 发表于 2009-8-28 14:19

我不想在这里谈什么技术。免的和几位师兄伤了和气。我有几位师兄与梁先生曾为多年同事。此不再提。
可是，1、学位和出身很重要吗？2、编几份标准又怎样？3、讨论技术不必进行人身攻击，那是修养问题。
论学历，论资历，论经验，我个人不会差过梁先生。我不说话，看你们说就好。

xaracct

学习中。。。。

小微尘

一支针能保护一栋学校吗？那要多高啊！再说太高了还要防侧击雷啊

zhouping1011

雷神发话，静悄悄了