防雷新理论，颠覆传统的防雷理论

fjndjyt

如果该楼主的文章得到普遍认可，那么将颠覆我从前学习的防雷知识！

ljry8044

呵呵，我是不是来错地方了，对此种回复，我不会再发表任何意见。如果有这方面的疑问，可以提出来，我欢迎技术上的讨论，但不要用这种方式，技术其实很实在，知之为知之，不知为不知。这位朋友，希望你找到问题以后 ...
zxzmcc99 发表于 2009-8-26 20:28

居然把避雷针、避雷线切割开来用拉普拉斯方程计算，然后就把问题归结到拉普拉斯方程等现代防雷理论，而不是自己的智商方面去
楼主还是先提高自己的智商要紧，学懂拉普拉斯方程再说

大家看到没，这是我在5楼的回复，把问题说得清清楚楚了，可谓是针针见血，他看不懂，居然说我没找到问题



这家伙，不知道从那里抄了个点电荷的场强公式，然后把接闪的避雷针当作点电荷（以为雷电流全都集中在避雷针上了，上面没了，也不下行了 ），自然就只能算出不合理的数值出来了，然后就把不合理的源头归咎到拉普拉斯方程（虽然他根本不懂拉普拉斯方程）上去，而不去反省自己智商问题

雷公虫

先下载看看是什么。

zxzmcc99

雷云就算是向下运动也是风吹的吧，跟电场有什么关系啊。说向下先导向地面发展倒还沾边，可是向下先导直到最后一击之前都是没有选择性的，拜托你先学习一下击距理论再来讨论吧。
还有那个300米的问题，请问这个统计 ...
风火雷神 发表于 2009-8-26 21:22

风一秒才几米，而雷电下来是微秒级，不在同一个级别。
下先导的问题是国外用高速摄像机拍下来的，在国外发表过了，如果感兴趣可以去找一下。
300米的问题是俄罗斯人经过十几年的研究得出的结论。

zxzmcc99

“该避雷针对雷云的表现为一个大尺寸的物体”，呵呵，雷云的尺度可以达到上千公里，不知道这个避雷针想怎么表现。
风火雷神 发表于 2009-8-26 21:24

所谓大尺寸，就是指在雷云电场中不会产生电晕的物体。

zxzmcc99

大家看到没，这是我在5楼的回复，把问题说得清清楚楚了，可谓是针针见血，他看不懂，居然说我没找到问题



这家伙，不知道从那里抄了个点电荷的场强公式，然后把接闪的避雷针当作点电荷（以为雷电流全都集中 ...
ljry8044 发表于 2009-8-26 23:32

呵呵，这样才是讨论的方式，这个文章是我们的讲稿。
把一个避雷针简化为一个点电荷是可以的，主要是简化后的点电荷的尺寸，是比避雷针针尖尺寸要大。在这种情况下还放电的话，那么避雷针上就不可能不产生电晕。这是我们为了更好的说明问题。当然该文章没有我们的讲解，理解上会有一些偏差。

zxzmcc99

富兰克林避雷针已经把全球的防雷工作引入了死胡同上了，造成很多公司在防雷时，偏向于内部的保护，但是雷电一旦进入，没有任何保护装置可以保护得住，正确的方法应该是将雷电按人们预定的线路引入大地。
所以关键是要明白这个道理，在外部空气中努力，才是正途。能不能做到是技术问题了，所谓的是方法错了，技术再好也没有用。
（另：最近家中有事，可能没有时间上了，请谅解）

ljry8044

呵呵，这样才是讨论的方式，这个文章是我们的讲稿。
把一个避雷针简化为一个点电荷是可以的，主要是简化后的点电荷的尺寸，是比避雷针针尖尺寸要大。在这种情况下还放电的话，那么避雷针上就不可能不产生电晕。这是 ...
zxzmcc99 发表于 2009-8-27 10:56

这是你们的处理方式
拉普拉斯方程可不是这么处理的
这样处理的弊端跟拉普拉斯方程扯不上的

ljry8044

富兰克林避雷针已经把全球的防雷工作引入了死胡同上了，造成很多公司在防雷时，偏向于内部的保护，但是雷电一旦进入，没有任何保护装置可以保护得住，正确的方法应该是将雷电按人们预定的线路引入大地。
所以关键是 ...
zxzmcc99 发表于 2009-8-27 11:02

“正确的方法应该是将雷电按人们预定的线路引入大地。”

昏倒，这不就是现代防雷的普遍做法吗？

zxzmcc99

“正确的方法应该是将雷电按人们预定的线路引入大地。”

昏倒，这不就是现代防雷的普遍做法吗？
ljry8044 发表于 2009-8-27 11:24

楼主家中有事，我是楼主的同事。
不奇怪你有这种想法，关键是你能做到吗？
楼主84年原电力部电力科学研究院硕士毕业，从事电力高压研究二十多年，对各种防雷工程都有过研究，清楚的明白现有的防雷领域的一些局限性和弊端。
希望你能把问题集中在技术层面本身，毕竟在论坛中应该很少有人的年纪大过楼主，从事雷电领域的时间长过楼主。
如果你觉得楼主的观点有问题，欢迎你指出来，并且清楚明白的说明哪里错了，应该如何处理，不要和其他论坛的小孩一样，毕竟这是一个比较专业的论坛，上到论坛的人都是有学识的专业人士。