防雷对地阻有要求吗?

ljry8044

不是不要接地，而是可以将接地电阻放宽到100欧姆以内！我公司的产品可以做到这点！
远征技术 发表于 2009-7-13 15:41

哇哇哇哇挖挖洼
看来全世界各国电力、移动通信、军事雷达等等等等各部门技术标准的制定者全都是傻瓜，就你们远征公司和工信部的评审者是天才，是超级大天才，堪称救世主的超级大天才，能用你们的设备将接地电阻放宽到100欧以内的，太牛逼了！！！

ljry8044

说的多不去我们公司的网站看看，写的很清楚！工信部还专门为我们的产品开了评审会呢！
远征技术 发表于 2009-7-21 16:17

还是幼稚的未成年人吧，这也好意思拿出来宣传！
谁不知道这年头的评审会是怎么回事？

FIRZEN

我有点糊涂，接地电阻的定义是什么？他这里说的100欧姆肯定不是我们防雷所说的接地电阻。或许可以直接在引下线上串联个100欧姆电阻试试？

斯峰

说不定以后标准就得重新编写。。。
这年头发展的太快了。。没有做不到的只有想不到的。。

远征技术

还是幼稚的未成年人吧，这也好意思拿出来宣传！
谁不知道这年头的评审会是怎么回事？
ljry8044 发表于 2009-7-24 09:50

是不否认有人用RMB摆平一些事情，但是我们做的是什么防雷啊！没有真实的东西官员会拿自己的乌纱帽开玩笑呢？

远征技术

我有点糊涂，接地电阻的定义是什么？他这里说的100欧姆肯定不是我们防雷所说的接地电阻。或许可以直接在引下线上串联个100欧姆电阻试试？
FIRZEN 发表于 2009-7-24 12:07

我说的当然是接地电阻，你在引下线上串联个100欧姆电阻是想要验证什么呢？如果是泄流那我可以说没有任何区别，你把接地电阻在一条直线上换个位置他会有什么影响呢？

ljry8044

是不否认有人用RMB摆平一些事情，但是我们做的是什么防雷啊！没有真实的东西官员会拿自己的乌纱帽开玩笑呢？
远征技术 发表于 2009-7-24 14:58

果然没有社会阅历的未成年人，请参看http://asp.cn/bbs/thread-20688-1-1.html
那里面评审砖家的阵容比你给出的要强多少被了，这年头砖家、叫兽的品行谁不知道？

ljry8044

哇哇哇哇挖挖洼
看来全世界各国电力、移动通信、军事雷达等等等等各部门技术标准的制定者全都是傻瓜，就你们远征公司和工信部的评审者是天才，是超级大天才，堪称救世主的超级大天才，能用你们的设备将接地电阻放宽 ...
ljry8044 发表于 2009-7-24 09:49

ljry8044

我有点糊涂，接地电阻的定义是什么？他这里说的100欧姆肯定不是我们防雷所说的接地电阻。或许可以直接在引下线上串联个100欧姆电阻试试？
FIRZEN 发表于 2009-7-24 12:07

呵呵，这年头不合逻辑的事情多着呢？
要讲逻辑，也得看对象的

Dream_tantan

怎么讨论起不接地的问题了！楼主好像说的是地阻的要求？？

我觉得对接地电阻的要求不应该过于严格，本身雷击电磁脉冲的防护应该主要以等电位为主，防止产生高电位差造成对设备的损坏，而接地主要是泄放雷电流，有泄放通道就可以！