你须知道的接地内幕

ljry8044

我才不会迷信国外的东西，而且，我已经说了，中国的顶尖水平丝毫不让国外。但是，国外不用降阻剂至少可以说明一点，国内各降阻剂厂家所发出的“不用降阻剂怎么解决问题”、“降阻剂虽然腐蚀，但是，总得解决问题吧”之类的言论非常荒谬、可笑。 至于中医，我可没提，是一个降阻剂厂家提出来的，他认为中医就是像降阻剂一样依靠忽悠存在的，我是坚决反对的 我不是陈慈宣老师的学生，她老人家什么样子我都不知道。她与解老发明的消雷器我也略知一二，使用他们发明的消雷器的变电站也被雷击出过问题，据说，正是因为此故，解老才没被评上院士。 但是，使用消雷器被雷击的事例太多了，这要设计不到位，消解不掉，都会出问题。使用消雷器出问题未必全是消雷器的错误。 另外，人家在教书育人和理论研究方面所做的贡献是公认的，我们没必要因为个别错误就彻底否定人家吧？ 很多降阻剂厂家对陈慈宣老师是极为反感的，对她老人家很是攻击了不少。因为她说实话，直接写文章否定降阻剂，指出各厂家胡乱推荐的方案的可笑荒谬，使得各厂家无力反驳。 如果你要说陈慈宣老师不说实话得有根据，可不能将各降阻剂厂家的言论随便拿来使用

zxcvb

您知道生产消雷器这个的产家吗？ 您知道这个产家也有做接地，也用降阻剂吗？只是不叫降阻剂这个名字。您不会是在那公司，或者是想去那公司的吧。。。。 降阻剂这个东西好不好，得由历史说。 就算降阻剂有污染环境的，但是，也有很多地方因为用了降阻剂而把阻值降下来的。 每样东西都是要发展的，防雷也是，现在是防雷发展的时候，也是降阻剂在发展的时候，降阻剂可能发展的还不够成熟。。 他们都说你是愤青，呵呵，但是你有很大的原因是 因为和你原来的公司得不到你想要的利益，才和他们分家，然后炮轰。。。 论坛也有人原来是这个公司的，就说自己公司的这个好那个好，后来分家了。去了别的公司，就炮轰原来公司的这个不好那个不好。 呵呵，愤青不是这样的，愤青是为了国家的利益而说真话的，现在估计已经不存在愤青了。。只有自己的切身利益

冻冬

看了 ljry8044 的留言很没有事实依据和缺乏说服力。也就感觉已经没有了回复的必要。

ljry8044

别以小人之心度我之腹（尽管我也是小人，但还没你那么过分，还有一点点坦荡），我转行了。 我早就说过，本人的品行实在不怎么的，除了犯法的事情，就没有什么不做的，所以你说我的品德问题，我全部认，而且，我也早就提前招认了我自身的种种问题了，你就没必要拿这些来岔话题了 还是谈谈正事吧！ 比如，把你认为好的降阻剂说明书和推荐方案拿出来，证明厂家没有欺骗，没有胡乱误导小型设计院…… 你不觉得“有很多地方因为用了降阻剂而把阻值降下来的”这句话太空了吧

zhizhezhi

问的好！ 问的到位！问的太及时了！ “长威”的CC牌做的就是不怎么样。“长威”一条臭鱼搞坏一锅汤（降阻剂行业）。有少数地方或是部门发限禁令，皆因CC牌这条臭鱼引发。 五年前某省的中试所做过《电气设备接地用降阻剂降阻效果调研和试验》。数据显示CC牌的腐蚀率名列七家之首，相当于第二名的几倍，与腐蚀率最低的一个品牌比高出100多倍。它是降阻剂行业的“三鹿”，名声“远沿”啊！应该得以限禁。 那个3年经验的蛊惑仔在给大家讲“真理”。其理论基础是： “三鹿”具毒，就该整死乳制品业？ 马远沿“黑心”，就该法办所有降阻剂厂家的老板？

大胡子

有矛盾才会有进步,正所谓百家争鸣. 除了这些接地的东东,最近有个新的接地产品--导电橡胶做的柔性接地极,楼猪对这个怎么看? :Z

ljry8044

原帖由 zhizhezhi 于 2009-1-5 14:28:00 发表 问的好！ 问的到位！问的太及时了！ “长威”的CC牌做的就是不怎么样。“长威”一条臭鱼搞坏一锅汤（降阻剂行业）。有少数地方或是部门发限禁令，皆因CC牌这条臭鱼引发。 五年前某省的中试所做过《电气设备接地用降阻剂降阻效果调研和试验》。数据显示CC牌的腐蚀率名列七家之首，相当于第二名的几倍，与腐蚀率最低的一个品牌比高出100多倍。它是降阻剂行业的“三鹿”，名声“远沿”啊！应该得以限

我见过不要脸的，还没见过这样不要脸的，居然大言不惭地把降阻剂与比作牛奶，这有的比吗？要说“蛊惑仔”，用在你身上才再合适不过。 降阻剂只能与三聚氰胺相比，才是真正一条臭鱼搞坏一锅汤（整个地网），将接地网腐蚀得一塌糊涂，导致事故频发，给各部门造成重大损失。 降阻剂腐蚀可不是哪一家的事情，而是整个行业的事情，迟早会像三聚氰胺一样被禁。

ljry8044

我没听说过，你能不能给点详细些的资料？

大胡子

SRP柔性防腐接地极 [localimg=400,242]1[/localimg] 专利号：ZL 02278411.X

大胡子

SRP柔性防腐接地极 专利号：ZL 02278411.X 怎么上不了图?K,555555555555555555