ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 6840|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

压敏电阻选择依据

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-1-23 11:22:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

各位大侠:

       在电源SPD中,压敏电阻怎样去选择,选择的依据是什么?谢谢各位大侠了

[em01][em01][em01][em01]
沙发
发表于 2007-1-23 18:01:00 | 只看该作者
一言难尽……
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2007-1-24 10:56:00 | 只看该作者
言之无尽……
回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
发表于 2007-1-24 15:30:00 | 只看该作者
是一言难尽,那可是秘密。没有人告述你的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2007-1-25 08:23:00 | 只看该作者
以下是引用shuxioufire在2007-1-23 11:22:00的发言:

各位大侠:

       在电源SPD中,压敏电阻怎样去选择,选择的依据是什么?谢谢各位大侠了

[em01][em01][em01][em01]

书上写得很详细。

[em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2007-1-25 11:20:00 | 只看该作者

论坛是大家交流的

都这样,要这论坛有什么用

现在的人啊!!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2007-1-25 12:54:00 | 只看该作者
大家灌点水啥,小弟是一头雾水,需要各位的援助之手哟!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2007-1-25 14:18:00 | 只看该作者

我的看法如下:

1 根据工作电压U0,选择的mov的Vac的值一定要大于U0,且需要考虑非正常的工作电压升高偏移时mov不动作

  所以Un>x*U0,x是倍数,在不同的标准里都有一些表述,但表述的都是最小值

  还要加上供电条件/使用场合/历史经验等等一起考虑。

  比如目前的220Vac实际多用Un=320-420 即相当于选择了x=1.45 ~ 1.90

  或者说x越大,在实际使用中,当没有雷击来临的情况下mov自身越安全

2 根据限制电压Up

  Up保护水平直接表达了spd保护设备的能力,所以肯定是越小越好,但同样体系的mov

  Up越小意味着Un就要小

 1+2综合考虑就是选择的依据了,仅为个人看法,望指正!

回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2007-1-26 17:07:00 | 只看该作者
以下是引用ASP在2007-1-25 14:18:00的发言:

我的看法如下:

1 根据工作电压U0,选择的mov的Vac的值一定要大于U0,且需要考虑非正常的工作电压升高偏移时mov不动作

  所以Un>x*U0,x是倍数,在不同的标准里都有一些表述,但表述的都是最小值

  还要加上供电条件/使用场合/历史经验等等一起考虑。

  比如目前的220Vac实际多用Un=320-420 即相当于选择了x=1.45 ~ 1.90

  或者说x越大,在实际使用中,当没有雷击来临的情况下mov自身越安全

           本人曾经问过一位专家级人物,他告诉我X取1.6,那么三相电为:380X1.6=608,故压敏选择620的,但是在单相电中他又说用560的芯片,问了为什么?他不告诉我,那位大侠能告诉我吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2007-1-27 10:35:00 | 只看该作者

三相电为:380X1.6=608,故压敏选择620的??

有问题!

380为交流有效值

620为1mA电压

之间没有关系!!!

我说的Un / U0均为交流有效值

在三相系统中,虽然相与相间电压为380v,但如果选择mov安装与相相间 620的mov显然不行的!!!!切记!!!

如果安装在相-地,那么有效值为220v 选择的620mov的Vac=385

so: x=385/220=1.75 !

单相用560mov的Vac=350

so: x=350/220=1.59 !

不知你为何要问这个问题,如果这样不清楚其中的定义的

或者说只知其然而不知其所以然的话,还是不要自己选型为好

毕竟现在的社会分工愈来愈细了,所有的都能精通实在是太高要求了

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-9-28 00:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表