SPD安装提倡采用3+1模式的原因???

通天雷神 · 发表于 2005-9-2 13:44:00

ASP的产品为石墨间隙。

fjndjyt · 发表于 2005-9-6 22:56:00

下面引用由aichen在 2005/08/30 09:31am 发表的内容：
这一个：
采用３＋１形式，如果碰到了地阻值高或地线接触不良的情况下，因为防雷器接在市电相线与零之间，而市电相线与零线的回路阻抗，主要是代电变压器及供电电缆，阻抗很低，故此故障电流很大，流经防雷器的　...

采用3+1形式只是为了你说的这个原因吗?
请教!

lyqsucy · 发表于 2005-9-7 09:49:00

采用3+1模式的组合方式，应该还有其他的原因，一时不好解释，应该和所在供电系统有关，但是好象3+1模式在供电系统中并不是都可以用，最适用的应该是TT系统TN系统供电好象不适合用3+1模式来连接，

竹言丝语 · 发表于 2005-9-7 15:44:00

aichen说的是其中的一种,其它还有的.
比如保护制式,"3+1"模式同时包含了差模保护模式和共模保护模式,是一种较为经济的接法;另外,对于TT系统来说,采用"3+1"模式时,由于中线和相线间的暂态过电压不会很高,避免了电源中性点浮动产生的高暂态过电压,安全性好.
另外的还有,但我还没弄清楚:&

帅帅 · 发表于 2005-9-7 18:10:00

零地之间是接气体放电管。
谢谢剑士wangj指点，我从来没接触过工程还真的不知道

skyhawk · 发表于 2005-9-7 22:51:00

我认为3+1模式可能算是一种比较通用的安装方式，当你不能确定所在的建筑物的供电制式时可以采用此方式。但对于TN-S或TN-C还是采用4+0HE 和3＋0方式好。TT系统采用3+1方式的原因，主要还是如第一个解答者所提的那样，考虑短路电流的问题。刚开始我也不明白，后来看看电工基础教材，算是明白了点。

fjndjyt · 发表于 2005-9-8 13:47:00

我提一个问题。
看到一个电源SPD的产品，安装时前端不要求加装断路器，因为他们说SPD模块中有内置脱扣装置其功能相当于前置断路器，那么在这种情况下，如果出现前面所提的大故障电流的时候是不是也会脱扣呢？那么模块不是要更换了吗？

56490 · 发表于 2005-9-8 15:41:00

1、大故障电流不会使SPD脱扣，只有电路电压达到SPD启动电压（与电流大小无关，因为是防雷，所以启动电压较高）后，SPD启动才有电流经过，当然启动前也存在漏电。
2、SPD中的脱扣装置是单独的，模块不用换，除非也损坏。

竹言丝语 · 发表于 2005-9-8 16:55:00

谢谢skyhawk !
"3+1"安装模式在TT和TN系统中都可以,不过只有TT系统要求一定采用"3+1"模式.

fjndjyt · 发表于 2005-9-8 22:16:00

下面引用由56490在 2005/09/08 03:41pm 发表的内容：
1、大故障电流不会使SPD脱扣，只有电路电压达到SPD启动电压（与电流大小无关，因为是防雷，所以启动电压较高）后，SPD启动才有电流经过，当然启动前也存在漏电。
2、SPD中的脱扣装置是单独的，模块不用换，除非　...

那么大故障电流不是会引起这类SPD模块的损坏吗?看来前端还是一定要加装断路器,是吗?

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册