ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 4171|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

请教雷神、ASP以及各位大侠 :关于信号防雷器的限制电压和设备端口的耐压

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-8-12 11:57:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
对于信号设备端口的防护,一般讲防雷器的限制电压要小于设备接口的耐压

限制电压是信号线和防雷器接地端的压值

耐压是信号线和该器件工作地的压值

很多情况,工作地和防雷器接地端没有电气连接,并非同一电位

这样的话,比较限制电压和耐压有什么意义呢?

15
发表于 2004-8-18 09:12:00 | 只看该作者
静电放电我认为就是“绝对电位”不同而发生的!当然,有人认为这时回路是电容!我表示怀疑!电荷的“中和”才是电学的基础!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2004-8-18 09:08:00 | 只看该作者
雷击的“回路”在哪儿!天电入地“中和”时“回路”在哪!物体因为“质量”应该会吸收一定的电荷自身的“绝对电位”才会升高吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2004-8-16 21:21:00 | 只看该作者
验电器是有回路的。
它的回路就是你,验测者的手。验电者的手(通过身体)是接地的,验电器的放电管的一端通过电容与验电者的手相联,然后接地。
任何电流都是要有回路的,要有回路才能形成电流。没有“断头”的电流!这是电工学的基础知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2004-8-16 15:10:00 | 只看该作者
中学的电学实验--验电器记得吧!
验电器就没有通常意义的“回路”,但如果电压足够高被充电的验电器也可以击穿空气对其他导体放电,也不需要“回路”的!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2004-8-16 15:00:00 | 只看该作者
我赞成昆雷的解释!
限制电压大于工作电压小于设备耐压!
“地”只要不是“完全的浮地”(也没有完全的浮地存在),大地就是等电位联结体啦!只是通常电阻较大,而且不同地方的接地体还有电位差!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2004-8-15 10:49:00 | 只看该作者
也许楼主在提问时有点概念不清。
我认为这是对两个参数的理解问题。
防雷器的限制电压,这是防雷器,如SPD,的性能参数之一。
而端口的耐压是设备,如所用电器、电话、通信设备,的性能指标参数。它要求防雷保护器件在电器设备使用过程中,出现瞬间过电压时,能将其限制在允许值(即耐压值)之下,才能保证电器设备不被过电压损坏。
就如同江河大堤总要求比洪水高,才能保证下游的安全。如果洪水有超过大堤的可能时,就要进行泄洪。SPD等防雷器就是用于给可能过电压“泄洪”的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2004-8-13 11:28:00 | 只看该作者
这样说吧。并不是不共地就没有意义。“地”的概念要先清楚。

防雷器的接地端最好不要和设备的工作地连接!看GB 50343-2004标准。这个标准虽然烂。但在这个问题上所有参与专家是达成共识的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2004-8-13 09:29:00 | 只看该作者
下面引用由ASP2004/08/12 01:29pm 发表的内容:
单纯比较限制电压的意义是 - 设计、制造水平高低而已
正如某位专家所言:防雷是个系统工程
也就是说,绝对不是单一更低的限制电压参数就带来更好的保护
但提供了有更好保护设计的前提条件
...

我不是在比较两个不同厂家同类防雷器的SPD的限制电压,是防雷器的限制电压和被保护设备的耐压,从物理上讲,如果不是基于同一电位,比较两者高低没有意义。
我正在试用雷迅公司SR-E06V/2S,
不知是否有这个要求:防雷器的接地端必须同我们设备的工作地连接?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2004-8-13 09:01:00 | 只看该作者
下面引用由通天雷神2004/08/12 01:15pm 发表的内容:
哦?你所使用的SPD不是差模、共模全保护的?仅仅是所有线路全部对地?怕……
信号SPD应该具有的线路功能是:1、泻放每线上感应的雷电过电压能量;2、钳位线间电压使之低于接口线路耐压。3、钳位线地电压低于设备 ...

我使用的SPD是差模,共模全防护的

“3、钳位线地电压低于设备耐压 ”
两个地没连接,高低有什么意义

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-9-25 22:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表