来参加讨论

通天雷神 · 发表于 2003-6-15 17:08:00

对IEC61312-1雷电流参数的质疑

太阳雨：

IEC标准要用“200KA-100KA（对应防雷一类~三四类），10/350μs”波形雷电流规范SPD1

然而世界上绝大多数国家都没有采用这种过极端的标准。

在国内1979年水利电力部《电力装置过电压保护设计规程》对于配电系统采用“20KA，8/20μs”波形规范，邮电部、广电部、航天部、电子部等也类同。20多年的实践证明是完全安全可靠的。

那么IEC标准要用“200KA-100KA（对应防雷一类~三四类），10/350μs”波形雷电流规范SPD1的科学依据是什么？

webmaster ：这个倒是没有详细研究过，太阳雨已经研究到这里来了啊？？？

为宇：10/350波型是针对直击雷来的

太阳雨：to:为宇

在IEC1312标准中，确实有要求引用10/350μs波型来试验避雷器。

现在对引用此10/350μs波型的标准，好象大家都有异议。认为没有必要定这么高的标准。

好象中国专家认为，按200KA直击近处，10/350μs波形，是210万年一遇。-------你说有必要吗？

通天雷神 · 发表于 2003-6-27 20:23:00

嘿嘿~！好：）

你可以直接告诉他：有多大空间？多少钱做算便宜？要能接受你就说：OK。要不行你就说：找别人好了，我们做起来不划算。（可别说做不了）。

solemnity · 发表于 2003-6-27 19:55:00

哎愁啊~~~~~~~~~~~
昨天山西一个公司给我电话咨询怎么样才能把地做到1欧姆，但是又要成本最低而且最节约空间，
我回答：1用铜包钢，相对成本不高，有效时间一般空间一般；2石墨接地，成本稍高，空间大，有效时间长；3离子地棒，最节约空间，有效时间相当，成本高，之后他说那我用铁管也能作到1欧姆，和以上3种有什么不同。………………
于是围绕这个问题我和他解释了半个小时，最后我认输了，实在说不通~~~~最后我实在没有办法了于是说：没有最省钱又最节约空间又作到1欧姆的办法，只有折中的办法，不过只要你用你的方法做到1欧姆就行~~~~~~~~~~~不用问我怎么办了
为什么他就不知道上网找找普及防雷知识的网站呢~~~~~~~~~~~

通天雷神 · 发表于 2003-6-27 12:42:00

那得带个竹竿了：）

xiaoyanzi · 发表于 2003-6-26 09:42:00

走到河中央发现石头已经摸完了，怎么办？

通天雷神 · 发表于 2003-6-24 12:57:00

我晕……

太阳雨 · 发表于 2003-6-24 09:19:00

现在要讲“三个代表”了

我们应该将“发现新理论、研究现有的理论”纳入到“三个代表”中去，好好学习天天向上！

通天雷神 · 发表于 2003-6-23 21:10:00

发现新理论的基础是：研究好现有的理论。

zxp721 · 发表于 2003-6-23 20:48:00

防雷这东东，就象天气预报一样，本来就没有一套十分成熟的理论，用小平的话说就是摸着石头过河。

xiaoyanzi · 发表于 2003-6-23 20:16:00

马克思主义早就说，认识是循环前进的

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册