接地电阻与防雷的关系

雷震子

从统计数据来看，并不是接地电阻越小，遭雷的概率越小，防雷效果也越好。实践证明，防雷效果和接地电阻并无直接关系，设备的损坏是由于设备间存在有电位差造成的。这是因为对防雷而言，接地线电感压降对设备的影响远大于接地电阻对设备的影响。

令狐冲

我觉得，防雷的重要环节应该放在，接地和等电位上，正如上面所说，泄流的主要途径是接地（接地主干线径足够），没有了这一重要途径，那防雷器装上还有用吗？至于设备损坏的原因除了和接地阻值和是否做到等电位有关外，我还是比较赞同雷神的说法的：和土壤电阻率有关。

浩瀚

在防雷工程设计、施工、验收中，人们往往习惯单方面追求接地电阻的数值，将接地电阻的大小，作为衡量防雷工程质量的最重要指标，认为接地电阻越小，防雷效果越好，被保护的对象就越安全。对避雷系统接地装置的接地电阻值有一定的要求是无可非议的，因为接地电阻越小，散流越快，落雷物体高电位保持时间就越短，危险越小，以至于跨步电压、接触电压也越小。然而，理论和实践证明，接地网的结构较接地电阻更应受到重视。接地是避雷技术最重要的环节，不管是直击雷、感应雷或其他形式的雷，避雷工作的最终都是把雷电流送入大地。所以说设计、施工好高标准的接地系统是防雷工作的重中之重。  

小星星

这个没去过，下次去珠峰上面待一年，实际勘查一下看看打雷不，嘿嘿：）

alan

我认为接地电阻的要求不必过分强调，接地电阻对防雷器起到保护分流作用，对设备则关系不大；

通天雷神

对流层高度12KM；平流层高度50KM；呵呵。我的意思是：那已经到了对流层的最上面。不好意思。

呆鸟

下面引用由通天雷神在 2003/12/20 11:43pm 发表的内容：
靠，那在对流层上面。只冷凝，连雪都不下。

你的对流层太低了，才8848米？

通天雷神

雷震子 ：雷打坏的。恩……在TN-C系统这样的因雷击损坏的例子不少。10KV变压器低压侧操作或故障过电压不足以使空气断路器燃烧。原因是：40微秒的波形最多把他打跳。很难着火。可是要是在N线上有一个持续时间100微秒的过电压，反向击穿的话，那着火的几率就大了。因为从地线上来可以直接把里面线圈的那个杠杆打糊，粘在上面掉不下来。断不开的时候就着了。

通天雷神

靠，那在对流层上面。只冷凝，连雪都不下。

大胡子

下面引用由通天雷神在 2003/12/18 05:13pm 发表的内容：
统计数据是：雷击概率和海拔高度、土壤电阻率等成正比。
你要弄清楚一点：‘雷击概率’和‘雷击损害’是两码事。概率小不一定损害就小。有的地方天天打雷，设备就是不坏。有的地方两年打一次雷，设备就坏了。

珠峰好象一年也不打一次雷。