[转帖]21世纪防雷科技的物理概念问题

ydnz · 发表于 2003-3-22 20:04:00

对老地网的检测中，接地电阻的大小也多少反映了接地网的形式或质量

克子 · 发表于 2003-3-22 23:23:00

关于批判的问题，是关老师昨天走前给我讲的最后一句话。"小伙子，先不要批判。先学习，只有你了解的多了，别人才会重视你的批判。'

我们还是以讨论为主，多学习。

庞华基 · 发表于 2003-3-23 23:25:00

雷神，我会牢记您的建议。

我一般在家上网，而我的资料却极少带回家，有些东西没法查。另外，我现在确实没有时间研究防雷的一些基础知识。

上半年上网的时间可能会减少，要参加三个重要的考试。

雷神到青岛时，到我们局里找我，哈酒。

通天雷神 · 发表于 2003-3-25 23:21:00

庞华基：见面好好聊聊。你的一些观点让人耳目一新，很好。

小雷神 · 发表于 2003-3-26 19:25:00

你简直是浪费才能

庞华基 · 发表于 2003-3-27 23:30:00

雷神：更正，我说的日本的接地书不是山光社的而是欧姆社的，作者是：川濑太郎。

underarm · 发表于 2003-4-23 14:19:00

细读此贴及跟贴，使我想起“中光的优化避雷针”。开始我们叫做“电感型优化避雷针”（可以明显的降低雷电波的幅值和陡度）。有一次出去讲课时用“彼得逊法则”讲解，讲着讲着便讲不下去了：“彼得逊法则”运用到雷电波中有很大的缺陷，理论依据不足，因为实际运用中接地电阻的情况是千差万别的。（见笑了！自己连理论都没有搞清楚。）后来仔细思考、反复比较各种理论，最终认为“麦克斯韦电磁场理论”能很好的解释“优化避雷针”的工作原理，但还不够完美。“麦克斯韦电磁场理论”在行波管中的典型应用：螺旋线圈—称为慢波系统，因此我们可以把“电感型优化避雷针”改称为“弥散型避雷针”。

通天雷神 · 发表于 2003-4-23 14:40:00

呵呵，关于ESE等等的避雷针希望在理论上你再考虑考虑……

ASP · 发表于 2003-4-25 13:39:00

不急，先念念唐诗再说吗

账号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册