接地电阻不可测

FIRZEN

按国标做接地，可以不算接地电阻。

ljry8044

“2002年黑龙江省防雷中心6名负责防雷检测的技术干部用一台从日本进口的高级地阻测试仪对选定的一个建筑物地网进行28次测量，测得的读数共有14种：0.7Ω、0.8Ω、0.9Ω、1.0Ω、1.1Ω、1.2Ω、1.4Ω、1.6Ω、……20Ω、28Ω、32Ω、100Ω，最小的测得值0.7Ω与最大值100Ω相差达160倍！[14]从这一实例可见接地电阻这个物理量的测定即使用同一个仪器也可以测得许多千变万化差异极大的值。 ”


通常只有傻瓜才会测出如此可笑的结果出来

FIRZEN

如果说接地电阻没用，那么要土壤电阻率也没用，因为土壤是混合物。

ljry8044

呵呵。真的看懂了，看明白了，弄清楚了，就可以不说话了。关于“接地电阻”，这个最好看看昆雷说的话。
通天雷神 发表于 2005-10-28 18:53

请参看这个http://asp.cn/bbs/redirect.php?tid=21076&goto=lastpost#lastpost
作者梅老就是论坛里的昆雷。

james2008

虽说是一个老帖，但我看过另一篇梅老对虞教授的“批评”，整理了一下，提供参考...

又见星空

说到底，还是一个参照系的问题，我觉得这世界没什么事情是绝对的，接地电阻是检验接地情况的一个参考值，如果他是唯一的参考物时，就一定可测，这时候就只是测试方法的正确与否了，违反欧姆定律的测试方法从现在来说肯定是错误的。
我想，从现今的科学技术水平来看，检验接地工程是否可安全运行的标准，接地电阻的测试还是很重要直观的方法，所以完全推翻测试接地电阻的作用是不科学的。除非你找到另外一种更方便的方法，从此我们也用不着学习欧姆定律。
使用测试仪器模拟这个电阻值时，有很多因素都可能影响到测试结果，这就要求测试人员尽可能的想方法来排除这些干扰，如果只是想靠一个万能的表读个数就可以搞定个测试试验，那测试试验也太不值钱了。
我到是有点疑问，使用大电流法时换相时按理说，正向电流电压应该和负向电流电压没什么变化啊，为什么每次这两个值都有些微的变化呢，呵呵，我不是测试人员，一直这个问题没想清楚，又不好意思问得，还有干扰电流的读数也会有所变化，这东东是怎么回事，难不成同一个地方，干扰情况还会变化不成？