这样合理吗？

拔刀 · 发表于 2004-8-11 18:03:00

我看现在很多避雷器号称通流量150KA/线，但空开40KA就被劈烂了，这样的避雷器
有用吗，但大家都是这样，也没有办法了，现在市场上空开最大通流量为80KA的都
比较少，且价格高，怎么办..........

斯峰 · 发表于 2004-8-11 22:49:00

这样的话，你的避雷器不就没有事了吗？好啊！

拔刀 · 发表于 2004-8-12 08:12:00

那避雷器后端的设备不就是翘翘了，装避雷器干啥子！！！！！

小虫 · 发表于 2004-8-12 09:29:00

下面引用由拔刀在 2004/08/11 06:03pm 发表的内容：
我看现在很多避雷器号称通流量150KA/线，但空开40KA就被劈烂了，这样的避雷器
有用吗，但大家都是这样，也没有办法了，现在市场上空开最大通流量为80KA的都
比较少，且价格高，怎么办..........

您所说的“空开最大通流量”是一个什么概念呢？是空开所能承受的浪涌电流吗？照现在的说法，空开的通流量一定要比SPD打才可以？

年纪大了 · 发表于 2004-8-12 09:55:00

应该有个反应时间的差异吧，避雷器是ns级的，空开呢？还有，开关型的避雷器不用空开的（第一级的），总体来讲，我们装避雷器是杀鸡用牛刀，呵呵，通流量大一点，自己心里踏实，利润又好一点。我们的工作一半是防雷减灾，一半是追求效益。对否？

ccy3840 · 发表于 2004-8-12 10:38:00

通流量的大小是一个方面。安在变压器前的避雷器还常常被打的四分五裂。其它的原因都存在。一般在室内，侵入的雷电流应该不会大于100KA。

通天雷神 · 发表于 2004-8-12 13:07:00

1、都把标准不当回事啊？

2、没有那么大的空开你用——防雷熔断丝啊。100KA的。

3、TO：年纪大了。空开和SPD是有个反应时间的差异。但是，你要是把空开当间隙看呢？打着火都很常见。

富兰克林 · 发表于 2004-8-12 16:29:00

空关在避雷器前端撒，兄弟。

年纪大了 · 发表于 2004-8-12 19:55:00

GB50343在图上画了溶丝或空开，但也没文字提及应装多大的规定，前3年以前，我们装的避雷器都没装空开，我担心几年以后要出问题。

通天雷神 · 发表于 2004-8-13 11:22:00

呵呵。你看看许颖先生的论文可能有点帮助。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册