对于设计者来说,遵守规范或遵守防雷办的规矩最重要的。 但做为从事防雷工作的人来说,可以从技术上,从实验上去看问题。CAT系列针的保护范围要是中国能测试准确,给出一个完美说法,那么现在中国的防雷高端市场也就不会被进口产品所占领了。从防雷技术角度,总有一种说法,是ESE体系针能引雷。什么是引雷?自然有两种概念,一种是本来不会发生雷击的,却被你这东西给催生下来了。一种是本不会打在你这东西上,却因为手伸得长打在你这东西上了。前一种是技术问题,CAT系列声称已通过雷电物理特性基本解决。后一种涉及到了人文问题了,防雷是个公益事业,只要不打在被保护物上,只要能将要打的雷通过我们设立的已知点,通过我们设置的能控制的路径将雷电引入大地。至于保护了哪一家的建筑物或设备,不是应该讨论的话题。要是顺手将边上的某个东西一带保护了,好象还没有侵犯别人的“领空受雷权”。 防雷者要做的是解决问题,ESE体系之所以能在国际市场上生存,自然有其存在的道理。我想许多用户主管设备的防雷工程师不是傻子,那么多重要的高级建筑物用ESE体系针保护,而且很多案例用到现在也没有什么毛病。 如果对ESE抱旁观态度者,也可以把ESE针当做一根普通避雷针看就是了。最起码外形比普通针好看,效果再不明显也要好那么一点点。但我们公司在香港曾经拍到过一张CAT产品的接闪照片,很明显可以看出接闪半径。 国内现在为什么能用到ESE针,其实也是有依据的。现在法国的标准承认ESE针的保护半径算法,而中国国家标准法里有一条就是:可以参照发达国家的相应标准。法国无庸置疑比中国要先进的了。而且还鼓励多用新科技产品。国家标准精神在那里,但执行起来时,却被东卡西卡。至少现在ESE还没有象以前国内某种避雷设施那样被某些部门明文严禁。 |