|
我不知道，在老少愤幼心目中，韩日两国有没有民族主义，如果有，是极端还是狭隘。但我清楚，无论作为仇人，还是朋友，有或者无民族主义，韩日两国比我们“嚣张”多了。 作为仇人，无论过去的屈辱，还是现在的憋屈，日本的嚣张，我们领教很多。从最近中日两国形成鲜明对比的“教科书问题”分析，即便愤幼们传说的“中国民族主义猖獗”属实，在相当长时期内，估计我们还不得不继续领教日本的嚣张。 一衣带水，韩国或许是朋友，嚣张着日本的嚣张，韩国却比日本更嚣张。好在，韩国嚣张不是冲中国来的，而是奔日本去的。进入新世纪，日本对中国的嚣张，比之韩国对日本的嚣张相形见绌： 独岛问题，韩国得理与否不论，确实得势了，而且，得势还不饶人，弄得日本除了遗憾还是遗憾；独岛未了，入常又到，对日入常，有“权势”（否决权？）、有理由高举高打的中国至今低调，朝韩方面却猛冲猛撞，不留半点面子给日本，及时并严正的表态后，螳臂挡车，最新消息传来，《韩将团结40多个发展中国家阻日争“常任”》。 岂止是旗帜鲜明，简直就是公然挑衅！可结果或曰恶果怎么样呢，我们看到的报道，比如共同社吧，或瞠目于《韩外长31日批评日外相发言》，或哀惋于《韩反日情绪高涨日本车3月销量遭重创》，一副怨妇冤妇形象，无奈憋屈，别说嚣张，连嚣张的影子都没见着。 大国乎，强国乎，小国乎，弱国乎……对日入常，朝韩政府一个劲说不，我们的……却一直不说？ 民意倒是清楚了，虚拟的网络上，实在的布幅上，海内外中国不亦乐乎地签着反日入常的名，商家则开始开展针对日货的拒售活动……即便受各类优秀导师熏陶，现当代史上惯立潮头的北大学子变得成熟、超然而缄默起来，但还是有不少省份的大学生毅然而然站出来，动起来的城市越来越多，而签名已达2200万。 我们的……还是不说，还是观望，还是等待，上中下策还是难以定夺。唯一欣慰的是，不说，但没有阻止老百姓说，而且，还有重用老百姓之说的迹象，比如，没有炮制非法签名或者非法拒售的罪名，反倒默许之，而在中国，默许又往往意味鼓励，于是，不少网站心领神会，积极跟进，上下左右良性互动。官方通过民间，对日本表态，进而施压的效果似乎有了。 然而，压力的大小，民间签名的实际效果（日本买帐吗），拒售能否打持久战（且不说个别商家动机不纯），还难以言说。毋庸置疑，对日入常问题，权威而有效的“说话”，还得静待政府最后“独断”。 传说，“日本成为常任理事国需要修改联合国宪章，要经过三分之二以上成员国的同意，还要通过国内批准程序。特别是，现任的五个常任理事国一致同意才能生效。”传说生出据说，中日在“磋商”，《日本争取中国对其谋求常任理事国的理解和支持》。 观此，似乎主动权在握，主动权在我，我们确乎没道理在日本入常问题上出下策，白白“同意”，来日苦短，时间换空间，该赚的一定要赚够。 可根据现实民意，问题在于，赚还是不赚，取中策还是上策？换言之，韩国嚣张着，我们的民众也喧嚣着，我们的政府呼应，还是坐享其成，赚一把完事呢？ 朝韩说不，嚣张不起来的我们还是迟疑不说。现在该出口不出口，他日，该出手（否决）时，出不出手呢？或许，还在斟酌，还待磋商。那么，提点希望，迟疑终有头，到头了，千万别跟着愤幼思路，卖了民族大义出下策。 附文： 对日说不 看政府的了 对日本入常，朝韩两国已明确而坚决地反对。因为独岛问题，韩国更是“暴跳如雷”，韩总统亲自撰写告国民书，称不会坐视日本挑衅，“或许，我们可能会面临艰巨的外交战争，也许，因此而产生经济可能更趋困窘的忧虑……”明知前途艰险，大义凛然前行，不获全胜，决不甘休，国家元首带头，韩国反日情绪逐渐高涨。日争取各国支持入常，近邻难靠，朝韩估计已被排除在外。近邻可靠，可以依靠，一衣带水，幸好还有中国。虽然，中国有更深沉与现实的仇日理由，比如，有比独岛还窝囊憋屈的钓鱼岛，比如，不认罪悔过，反倒变本加厉， 日本历史教科书“妄称中日历次战争责任均在中国”，但是，中国，准确地说，中国政府在日本入常问题上，至今态度暧昧，或曰不明晰，乃日本可争取对象。 “联合国安理会不是董事会，不能按交纳会费的多少决定其组成”是模棱两可的“灵活表态”，进可否，退可赞，然而，面对各国特别是“大国”，对日入常纷纷表态，我们的进退似乎并不自如。 我想起了“热锅上的蚂蚁”“骑虎难下”之类说辞，进退两难，可箭在弦上，一旦被问、被逼问时，我们总得回答啊！难不成模棱两可，迟疑不决，直到永远？而且，一再拖延，老是拨见风使舵小算盘，幻想最佳时机，也有损“大国”形象威仪啊！ 迟疑不决，与“肉食者谋”“决策者说”有关。肉食智囊们念叨着国家利益，决策着朝政，仿佛朝韩之类国家没有国家利益似的，而且，国家利益无关民众意愿似的――任由你“抗战胜利一甲子、中华儿女一起来”几十上百万的海内外华人风起云涌地签名，我为钦定的国家利益计，岿然不理睬。 没有主见，没有定力，直接为智囊左右，间接为倭日左右，直接间接绝不为民意左右！为入常，日本在争取各个国家支持；否定或者赞成日入常，我们政府考虑过争取全体国民支持吗？两国关系，对方越来越强硬，我方越来越软弱，原因何在，不是愚蠢地“忍让，韬养，绥靖，妥协，窝囊，委琐……”以致恶性循环是什么？ 安南有无意有无影地表态了，除我们外，五常任有影有意地表态了。此时，我们多希望中国的席位是朝韩任意一方啊，如此，朝韩必然旗帜鲜明地表态，坐山观虎斗，我们既不惹恼日本，也不得罪海内外同胞，如此外交何等和谐？ 可和谐是斗争得来的，作为近日热门词汇，联合国五常任和狼牙山五壮士没有关系吗，尊严不存，还有生的价值，还有利益可谈，还国家利益？ 对日入常，利益与利义，草食者谋，我以为，可能有上中下三策可用： 上策，虽千万国，吾往矣，拿出美国人惯常使用否决权的气度来，不要怕乌有的压力乃至孤立，不“前瞻”最后的表决方式，坚持原则负责任，不能率先，也要及时表态，否决之，最好还有惊喜，比如，锦涛同志亲自撰写…… 中策，继续务实韬养，跟着感觉走，坐等“日本将全面展开外交攻势力争常任理事国”送上门来，然后，在钓鱼岛、靖国神社、台湾乃至ODA、铁矿石等问题上，达成“顺我而行”的“一揽子协议”，并在9月峰会前完成，届时……下策，它不理睬我，不向我展开外交攻势，不对我公关，我也不好吱声，那么，守住“新增常任理事国将不具有否决权”底线，苟且下去，9月开会时，卖力卖利不讨好地投一弃权票（即有保留地支持）完事，当然，事前事后，国民的“思想工作”要做好，否则……就入常问题，对日说不，海内外绝大多数中国人已经说了，换言之，海内外中国人选择了上策。官方最后的正式表态，民主还是集中，公投还是专断无大碍，关键是，希望民主和集中，公投和专断能契合。从共同利益，共同心愿，共同的民主理念出发，我相信，海内外中国人是支持赞同政府顺民意而动的。换言之，就日本入常，人民已经说不了，现在轮到中国政府代表全中国人民，对日说不了。
我们期待早日听到中国政府对日入常说不！
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-4-27 11:58:00
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
发表于 2005-4-27 15:47:00