|
原帖由 拐角针 于 2009-3-6 16:51:00 发表
你说的不错,可能我没说清楚。我的意思是联合利华做为大公司他的资本和技术强健能够把问题用一些高端东西解决。
而那个乡镇企业,他从他的角度解决问题,虽然他的做法在我们看来没什么技术含量,但是他也解决了问题。
这只是本人的一点认识。
呵呵,我懂你的意思了。不过,我的意思好像也没说清楚,再说一下吧。
我认为,如果没有一定的悟性或者说天赋,学历和专业水平再高也枉然。研究结果表明,所谓的专业炒股者并不比业余者赚的钱多;知名品酒家对酒类的鉴别能力并不比馋酒的老农强;高学历的精神病医生并不比低文凭的同行出色。
那位博士后的学历比中国南方小企业的民工要高,但未必就比这民工聪明,也许具备了一定条件后,这位民工也能读到博士后的水平,但即使到了博士后的水平,这位民工仍会用电风扇来解决这个问题,很多时候,我们需要的就是这种“没什么技术含量”的手段。
我们可以从多个角度来看问题,但要想做得最好,必须综合各个方面整体上连贯起来分析分体,大师的思维优势通常都体现在整体连贯性上,而不是某个角度的单一的知识面上。 |
|