各种避雷针的结构及其防雷性能2007

ljry8044

原帖由 sdspd 于 2009-1-9 11:07:00 发表 其实，“易敌雷”防雷器的英文名称“Prevectron early streamer emission air terminals”，直译为“Prevectron早期流柱放电空气终端”。所谓“空气终端”就是接闪器或避雷针的类似称呼。到了我们中国，不仅将防雷器冠以“易敌雷”这种具有实际意义的名字，而且将“流柱”变成了“先导”。须知“流柱”和“先导”是表征完全不同的两种放电，或放电的两个不同阶段，其概念是不同的。《设计原理》在这里故意蒙混用户。ES

就像“导电混凝土”到了中国就变成了“降阻剂”一样，“降阻剂”多有迷惑力，“导电混凝土”可就……

ljry8044

　在其宣传资料中，有这么一段话：“每当雷闪发生前，电场强度会迅速增大，激发器与反射器之间的电位差基本上就相当于雷云与大地之间的电位差。”从图上看，这种防雷器的激发器与反射器之间的距离只不过几毫米，它有什么功能能产生并承受“相当于雷云与大地之间的电位差”？众所周知，在雷暴前雷云与大地之间的电位差有几千千伏或更高，它那小小的几毫米间隙能承受这个电位差吗？这么大的电位差又是如何产生出来的呢？真是吹牛吹漏了底。 还有，在它的《保护区域计算方法》中，其保护半径公式是完全照抄“易敌雷”的保护半径公式，但因水平太差，公式也给抄错了两处。 真可怜，要想来我们中国赚钱，又没有多少本事。更可惜的是咱们中国，还居然给予这些人把钱给赚走了。

没方法，这与中国不重视技术有很大关系，要是给点设计费，早不是这种局面了。 不重视技术，没有设计费，只能通过多报价赚钱，而发到国家的产品单价比中国要高得多，而且又不好查，所以选择国外产品是多报价的最好方法，个人赚了钱，可以苦了整个行业和中国

ljry8044

国际学术界对以法国为首的洋避雷针，和其提出的相应标准草案持完全否定的态度。17位属于ICLP（International Conference on Lightning Protection，国际防雷保护会议）的科学委员会成员的科学家，签发了一个联合声明，反对ESE避雷针技术。这些科学家代表了15个国家，包括美国、日本、英国、和12个大陆欧洲国家。请读者参考笔者译《全世界反对ESE 避雷针》一文，这里就不再赘述。

果真这样？ 那么法国相关部门堪与中国的武高所相“媲美”了！怪不得都说法国是西方国家中文化与中国最接近的

ljry8044

这么前沿的话题怎么没人过来讨论？ 顶一下

ljry8044

原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:51:00 发表 我国旧式民房一般高度在10 m以下，避雷带和避雷网的高度与房高相同，安装的短针防雷其高度为1～2 m，它们引起的散击现象不明显；高耸建筑物和高架避雷针引雷招致雷击率增高和存在散击区。我国防雷学者历来不主张用高架避雷针保护建筑物，主张用屋顶短针和避雷带防雷就是考虑了既能发挥它的引雷作用，又避免增加散雷区。

是不是这样的？ 如果是这样，那么避雷针……？ 我对防雷不熟悉，还请大家多指教，谢谢了！

kailk

:_onion7: 呵呵,学了

高乐高

顶一个