各种避雷针的结构及其防雷性能2007

通天雷神

呵呵。我什么都不想说。 好在没有引用我的那篇。不然我不得不出来说几句。

ljry8044

原帖由 通天雷神 于 2009-1-9 12:16:00 发表 呵呵。我什么都不想说。 好在没有引用我的那篇。不然我不得不出来说几句。

说说吧！ 这可是技术论坛，就是用来说技术的，不说技术还说什么，呵呵

富兰克淋避雷中国区

你评价能不能客观一点呢？ 那富兰克林的避雷针，为什么国内有那么多地方用呢？？ 用事实说话好挖？

雷公虫

发帖辛苦了，顶一下

ljry8044

呵呵 是我表述得不到位吧，看看我在http://asp.cn/bbs/showtopic.aspx?topicid=17959&page=2里对外国避雷针的评价就知道我的观念了 你想得太多了 我希望大家过来多讨论，对技术来说，理是越辩越明的，多讨论了对大家都有好处

ljry8044

在下主要精通接地，对防雷吗，只懂一点原理而已。 本来没打算以后再搞接地，更不用说搞防雷了，所以一直没关注防雷。可现在想想，雷电处处存在，多点防雷知识不是坏事，所以，昨晚仔细看了一下，感觉还有些收获，就不知道是否正确。 下面抛砖引玉，谈谈我看这篇帖子的一点心得。在下从没做过整体的防雷工程，所以，从防雷的角度来说，在座的都是我的老师，请不吝赐教！ 谢谢

ljry8044

原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:51:00 发表 高耸建筑物和高架避雷针引雷招致雷击率增高和存在散击区。我国防雷学者历来不主张用高架避雷针保护建筑物，主张用屋顶短针和避雷带防雷就是考虑了既能发挥它的引雷作用，又避免增加散雷区。

那一般还要不要考虑避雷针了呢？ 以后到农村老家盖一栋高楼，不用避雷针，就在楼顶上罩一张避雷网，再连到接地网上，这应该再安全不过了吧

ljry8044

原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:51:00 发表 球头避雷针当其球头半径大于雷击距离下其临界电晕半径时，雷电对避雷针的放电强度高于雷对地，有k＝R／H＝0．8～0．9，其引雷分界线为一椭圆。这种球头避雷针（包括同等曲率半径的多针避雷针）的高度如与被保护目的物相等或相近，可能使目的物附近空间电场分布趋于均匀，从而减少目的物的引雷概率。但这不能认为是“排雷效应”，而是一种控制接闪点的技术行为。因为下行雷电先导仍要发展，直到对地物放电。若要可靠保护目的物并不增加相邻建筑物的雷击率，还必须在其两侧安装避雷针或避雷线，以保证雷电流的安全泻放。建筑物屋顶为平面和球面的就相当于改善局部电场结构，我们进行过大型平顶房屋的模型雷击试验，负雷击下绝大部分放电都击于四周的檐部，屋面上很少雷击；正雷击下屋面上的雷击次数也很少，但略多于负雷击的情况。

谢谢，记住了。 改天要是看到我住所旁边的高楼装了球形避雷针，而其两侧却未安装避雷针或避雷线，我就在雷暴日到来之前的某个深夜，带上锤子、榔头等工具，悄悄地过去将其给敲了

ljry8044

原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:56:00 发表 由于避雷针上部有一段遭受侧击的空间，所以不能认为雷击距离大的避雷针就能高效保护屋顶上的天线和其它突出物。法国标准规定脉冲避雷针有钟罩形的保护范围，并未得到国际防雷协会的认可。他们没有考虑避雷针的引雷区域问题，在遭受侧击的引雷区域以内，避雷针的保护率不是99％，而是50％～80％或更低。有人用避雷针或脉冲避雷针保护天线，他们以为针端高出天线就可以使天线免除雷击，这种想法也是不全面的。

看来法国人的思维确实很女性化（换个角度说就是浪漫），能出现傻科齐这样的总统还是有其一定的道理的，哈哈

ljry8044

需要指出，大气静电场的能量密度是很低的。例如，在雷击即将发生前的电场强度40kV/m时，空间大气电场的能量密度仅为4′10-9焦尔/cm3。我们知道，一个金属物体放入静电场中时，将使原有的电场畸变。并且，由于金属的导电性和表面的等位性，在金属体内的电场强度恒等于零。要想借助“易敌雷”的底部电极，在被动的没有外力做功的条件下，吸收大气静电场的能量并将其储存起来，积累到所需要的数量，并不断地利用这个能量产生火花放电，从原理上说，是不成立的，不可能的。如果我们能设计出一种机械，或一种电子线路，在外力不做功的条件下，吸收静电场能量并将其浓缩和储存起来，用于实际，那无异于制造了一台永动机。致于要借助这个储存的能量，产生向上先导，更是无稽之谈。ES

原理讲得挺好的，干吗要打比方呢？ 技术性的东西，很多时候还是不打比方为妙，一打比方，反倒可能出岔子。