你须知道的接地内幕

我是和尚我怕谁

原帖由 ljry8044 于 2008-12-17 23:01:00 发表 [quote] 原帖由 wow1977 于 2008-12-17 21:14:00 发表 　　我知道现在接地的这些东西被泛用的有点厉害，而且价格．．．．呵呵，但如果说这些都是用来骗人的毫无用处的东西，那就过了

我说的是毫无实质性意义！ 在现路上百分之十几的效果和变电站百分之几的效果有价值吗？ 而且降阻剂腐蚀接地体的弊端却非常要命，降阻剂之所以在很多地方被禁就 [/quote] 引用雷神哥原话：“按他所说，法国杜尔梅森公司的‘特锐’降阻剂在欧洲自1898年忽悠到现在算是个奇迹。日本住友公司的‘开米阿斯’降阻剂从1962年忽悠整个世界电力半个世纪也算奇迹了。全球的高电压专家，包括尼尔斯·谢尔顿·卡伐柳斯，包括司威茨在内都是白痴？” “另外，IEEE Std80-2000认为一些接地降阻材料具有长效性，化学物质不会扩散到周围土壤中；另外一些降阻料与局部土壤混合，将较慢的流失到周围土壤，导致周围土壤电阻率降低。这句话又如和说？”

我是和尚我怕谁

原帖由 ljry8044 于 2008-12-17 23:18:00 发表 [quote] 原帖由 wow1977 于 2008-12-17 20:58:00 发表 老兄你怎么就这么不开窍呢？？？？？你真叫人哭笑不得。 就你的技术实力来说，要搞清降阻剂的真是效用就只有一种方法，那就是在其他所有情况都不变的情况下增减降阻剂比较效果。而不能因为使用了降阻剂，接地电阻降下来了，就将功劳挪到降阻剂头上。 你最好在将我写的整篇文章好好看看，没有绝对的技术实力和理论经验，我能写得出这种文章出来吗？ 降阻剂的功效无非两个方面，一是增大散流面，一是减少接触电阻。 从增大散流面的角度来说，毫无实质性价值，这是全世界公认的，降阻剂厂家也没有敢不认同的。 从减少接触电阻的角度来说，在石头之间用降阻剂比不用降阻剂自然要好些，但是，填充泥土也能将接触电阻消除得差不多。 所以，降阻剂在哪里都没有实质性效果！

引用雷神哥的话：“我实在没看出这兄弟说了什么关于接地技术的东西。又有多少‘技术’上的依据。写的这个玩意论技术基本叫‘狗屁’。好了，不要烦我了。懒得过问江湖。”

ljry8044

原帖由 我是和尚我怕谁 于 2008-12-18 10:58:00 发表 [quote] 原帖由 ljry8044 于 2008-12-15 10:19:00 发表 降阻剂是有很多种，可这并不重要！ 问题降阻剂不可能在地形复杂的现场被施工好，只要接地体不能被降阻剂包裹好，那么此处的降阻剂、原接地体、土壤必然组成原电池，腐蚀原接地体，这是高中知识！ 降阻剂施工不好就会腐蚀接地体是公认的事情，我还没听到哪个厂家否认过

引用雷神哥的话：“可以去好好看一下何金良老兄的《电力接地技术》的第12章：接地降阻材料”。 [/quote] 这位老兄，你要是看不懂我写的东西，那就去电力部门问问啊，降阻剂的腐蚀问题在电力部门使公认的。而且，刚刚跟我争论了半天的Wow1997也说过了“降阻剂的腐蚀问题,电力系统是做过实验的,采用的是可对照、大样本、可重复的方法已经确定了降阻剂的腐蚀问题”。 既不懂理论，又不切实际。就知道“雷神哥”，唉 再顺便说一次，我去年就这个问题与何金良老师交流过，他也认同我的观点。拜托你少拿“雷神哥”过来丢人吧！！！

ljry8044

“引用雷神哥的话：‘三峡水利枢纽工程地处花岗岩地带，500 kV发生单相接地故障时接地装置的入地电流为33.3 kA。按规范要求三峡电站的接地电阻应不超过0.006Ω。使用绝缘接地的接地电阻设计值为0.09Ω。由北京青云公司建设实施。当年开设计讨论会的时候有这么一号人物在场？我怎么不知道。’” 三峡水利枢纽工程原要求降至0.06Ω，而不是你那个雷神哥所说的0.006Ω。 不过，文习山、舒廉甫等人提出来这个要求不合理，将原始方案全部推翻了。文习山、舒廉甫、陈慈萱等国内顶级名家联合起来，从理论和实验的角度重新设计方案，指出，将接地电阻值降至0.2欧，并提高其他相应安全措施，三峡水利枢纽工程是可以安全运行的。而且，最后三峡水利枢纽工程就是这么运作的。另外，武汉大学的周文俊也博导也受邀参与了。 整个三峡水利枢纽接地工程的设计、勘测、验收、运作问题非常复杂，持续时间也很长，而且，中途还有不少修正（甲方提高的原始数据存在问题）和变更，我直接听文习山、周文俊等人详细介绍过。可不是参加过某次讨论会的所谓的“一号人物”张口就能说清楚的。 你要是不敢直接从三峡水利枢纽接地工程的最终设计者文习山、舒廉甫、陈慈萱等名家那里去讨教，也可以上网查查啊。这样世界级的难题全世界都能从网上查到，何苦要搬个所谓的“一号人物雷神哥”来此乱说丢脸呢？ 虽然在校期间成绩差了点，但我怎么也算是堂堂名牌大学物理系的高材生，会将你所谓的“一号人物”当回事？我只会跟武汉大学、华北电力大学、清华大学等国内顶尖、世界知名的大家去学习，而且，我的技术也是受他们认可的，你那一号大哥雷神居然这么说我，他真是个绝顶天才！！！！！！！！！！！！

ljry8044

你雷神哥没看懂的认为是“狗屁”的那个玩意儿我跟武汉大学文习山老师讨论过，他也是这个观点。去年与清华大学的何金良交流时，他也支持我这个观点。陈慈萱这样泰斗级的大师也曾专门写过文章来论述过此观点。这些人都是被业界公认国内顶尖世界知名的大家，你那个一号人物雷神哥真是牛到家了！ 话说得越来越过分。 我也懒得再搭理你了。 我们两个之间是有一个你所谓的放“狗屁”的人，至于是谁，让大家过来评价好了。

wow1977

楼主你的文章实际是很不严谨的,而你的对手实际可以用和你同样的方式来驳斥你,而且还可以比你做的更好. 如果你想以弱胜强,就必须拿出科学的精神来,用实验来对其证伪,如果不这样,那不过是后人而复哀后人罢了

wow1977

楼主,实际上中国并不缺你这样的"爆料者",而缺的是有真正科学精神的人,而且你用耸人听闻的导言来开始更让你的文章充满嫌疑:你是私愤?还是公愤?希望你鉴之

ljry8044

原帖由 wow1977 于 2008-12-18 13:10:00 发表 楼主你的文章实际是很不严谨的,而你的对手实际可以用和你同样的方式来驳斥你,而且还可以比你做的更好. 如果你想以弱胜强,就必须拿出科学的精神来,用实验来对其证伪,如果不这样,那不过是后人而复哀后人罢了

谢谢你的指教，以前也有几个老师和朋友跟我说过类似的话，而且还曾有过一大批学者专家联合起来反对降阻剂，但是一直没成功，关键是缺少实验数据，确切地说，是缺少现场大规模实验的资金支持。 我也认识好几个发现降阻剂、接地模块问题的有志之士试图申请资金来做相关实验，但是，资金一直还没落实。每次得到了很爽快的答复，每次到了最后资金却发不了。 所以，我只能抓住接地模块、降阻剂等厂家的致命缺陷来制止他们。比如，降阻剂厂家提供不出可以在复杂现场施工好的说明书。厂家提供的接地模块参数存在致命错误，给设计院推荐的方案也存在着致命的矛盾等等。毕竟，我在这样的公司待过几年，对里面的行情非常了解，抖搂出来后，即使不能一下子改变局面，但怎么都可以起到一定的作用。 只能这样了。

ljry8044

原帖由 wow1977 于 2008-12-18 13:33:00 发表 楼主,实际上中国并不缺你这样的"爆料者",而缺的是有真正科学精神的人,而且你用耸人听闻的导言来开始更让你的文章充满嫌疑:你是私愤?还是公愤?希望你鉴之

私愤到没有。我所提高的那些弄虚作假的人当中，出了原公司老板马远沿外，其他的我一个都没见过。根本谈不上私愤，只是这些人太过分了。现在我们的学者出国访问都不好意思提国内的接地行情了，太丢人了，我也是个中国人那，我能不把这些情况抖露出来吗？

wow1977

我只是是提示你目前所存在的弱点,因为你的对手可以从这些入手把你驳斥的一无是处,你应该有更聪明的办法