再论10/350

庞华基 · 发表于 2005-3-1 22:25:00

10/350是某些国家故意制造的技术陷阱！

ASP · 发表于 2005-3-2 09:34:00

我的观点很简单：

没有自己的试验证明，任何评论只能是苍白无力的，所以还是不评的为妙，免得纸上谈兵落的马谡下场，哈哈：）

报喜丽丽 · 发表于 2005-3-4 16:07:00

你等什么呢，有话就说吧！

solemnity · 发表于 2005-3-4 17:40:00

10/350是某些国家故意制造的技术陷阱！
?怎么说

通天雷神 · 发表于 2005-3-4 17:47:00

公说公有理，婆说婆有理。有理没有理，只有天知道。问天吧。

等有一天，有设备能记录下雷电的真实波形的时候，记录上几万次就清楚了。

何必争论。

庞华基 · 发表于 2005-3-6 18:10:00

简单地说，10/350波形在传输过程中，波形只能变得越来越平缓，不可能变得越来越陡，更变不成8/20，如果说8/20传输一段时间后，变成10/350倒有可能。

那么，我们第一级设计为10/350波形的SPD，而第二级设计为8/20的，是不是不合逻辑，本末倒置？

ASP · 发表于 2005-3-7 01:17:00

啊，玩理论啊

假设10/350击中建筑物

10us 上升波头在建筑物内环路感应出来可能会是什么波形？？

通天雷神 · 发表于 2005-3-7 15:06:00

有个家伙叫SNKENTELION比较偏激，已经上山做实验去了，等着吧。这东西没有什么好争论的。国家标准不改，你就按国家标准去搞就好了。至于别的，别看一篇论文洗一次脑，到最后，连你自己也不知道什么是什么了。

王志荣 · 发表于 2005-3-9 09:54:00

下面引用由通天雷神在 2005/03/07 03:06pm 发表的内容：
有个家伙叫SNKENTELION比较偏激，已经上山做实验去了，等着吧。这东西没有什么好争论的。国家标准不改，你就按国家标准去搞就好了。至于别的，别看一篇论文洗一次脑，到最后，连你自己也不知道什么是什么了。

在国标没有改变前，不按国标做，就是你的错，什么是国标？有一副对联送给你：说你对你就对不对也对；说不对就不对对也不对。横批：不服不行！

大胡子 · 发表于 2005-3-11 12:01:00

这个帖本来就放错了地方,不应在产品信息区,班主!

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册