《CHINA防雷》：辩证看待热门话题

通天雷神

《CHINA防雷》欢迎各位专家就现代防雷理论研究、技术应用、标准实践等发表自己的观点：Editor@e-engineer.com.cn
                     《CHINA防雷》编辑部
-------------------------------------
辩证看待热门话题

如果说对ESE避雷针有效性的争论还有些道理可言的话，一些在防雷专业人士看来几乎是常识性的问题被翻来复去地谈论，则会令人感到厌倦。比如，象“手机引雷”这样的高论，扯了一年却还被媒体热烈追捧。

但是，无论你觉得这样的争论有意义也好，无聊也好，我们仔细发掘每一个话题背后有价值的成分就会发现，这些事件的发生和话题的产生本身就是值得关注的问题，何况，有些话题确实令人深思。

产品销售权的纷争，折射某些企业缺乏对商业社会游戏规则的足够尊重；

对照搬IEC标准的不满，从纯粹的技术争鸣上升到维护民族利益的高度；

民间遭受雷击的群死群伤，表明声势浩大的防雷产品推广与防雷知识的普及还有相当大的距离；

防雷执法中遭遇的市场抵触，不仅仅是业主对防雷的认识问题，可能也是某种社会情绪的流露；

高电压专家和物理学教授对各自学科在防雷技术中的地位的强调，不正是防雷是门综合性技术的有力印证吗？

……

争论是技术发展的客观存在和需要。

科学不都是在这些纷纷嚷嚷的过程中进步的吗？

任何事物总有其两面性，但如何取舍却并不那么简单。

最近有消息说，为了确保千年古塔的安全，有关部门已决定为应县木塔安装避雷设备。这的确是一项善意的举措，体现了政府部门对文物保护的重视，可是，众所周知，应县木塔历经千年屡遭雷击而不损，已成为建筑防雷的经典范例，是防雷科学研究上一个不可多得的标本，为什么偏偏到了我们手里，就变得弱不禁风？有人说，应县木塔避雷装置的安装，将终结一座千年不朽的古塔作为现代防雷研究的标本意义！相对于木塔作为文物古迹可能被雷击的风险，孰重？孰轻？是功？是过？我们难道不该理性地思考一番，怎样才是对应县木塔最有价值的保护?

冬季已经来临，防雷界最火爆的季节刚刚过去，旧的话题不时还有新的解读，而新的话题可能正蛰伏在前进的脚步声中。

 我们渴望来自不同行业不同层面的声音，希望每一个声音都有自己独特的分量。
---------------------------------------------------------------------------------

通天雷神

相信不少同仁都收到了这个邮件。想些什么呢？

wangj

没收到，不过这CHINA防雷杂志很有错。

通天雷神

《CHINA防雷》的专业的学术态度是值得借鉴和学习的。

正如这个行业里的企业，需要相互学习长处和有点一样。