[讨论]3+1形式加在设备上的保护电平

小虫 · 发表于 2004-9-24 12:55:00

老兄，就说说你的看法好了，起码对我来说，又是长知识啊多谢了

通天雷神 · 发表于 2004-9-25 09:46:00

关于应用和能量配合的问题说来话长一些。我会写了论文再转发在这里。

小虫 · 发表于 2004-9-26 11:00:00

期待中……

通天雷神 · 发表于 2004-9-26 12:26:00

不会让你等很久。

SPD · 发表于 2004-9-26 15:12:00

我也正好想学习学习，前几天就是这个问题难住了我。顺便问一下三级都用限压型的产品，存不存在能量配合的问题？是怎么样配合的？

通天雷神 · 发表于 2004-9-27 11:00:00

当然存在。任何两支路SPD配合使用都存在能量配合问题。

SPD · 发表于 2004-9-27 11:26:00

昨天遇到了项目，很不规则的，很多点要算，麻烦死了。雷神大哥，能不能给个计算避雷针保护范围的软件？
谢谢！！
anzg79@sohu.com

通天雷神 · 发表于 2004-9-27 16:36:00

好的。

开心鬼 · 发表于 2004-9-30 10:23:00

我是一个初学者，但是我认为3+1的保护模式比起4相保护来的好，至少火对零的电位差就会减少一个模块的残压，如果没有做第三级保护的话，3+1的保护模式和4相的保护模式就会好些，对设备也不会有很大的冲击电压，不知道我的想法是否正确，请各位大虾给于纠正。

通天雷神 · 发表于 2004-9-30 14:59:00

你需要仔细的、继续——研究、TT、TN-C、TN-S各系统中L-PE，也就是最终设备端所承受的电压到底是多少。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册