110KV变改造工程

ljry8044

垂直接地极用L50*5*2500角钢，数量108根 华田接地 发表于 2009-5-24 12:47

这是为分散冲击电流、均压使用的，降阻效果微乎其微，但是，在降低跨步电压、接触电压方面的人生安全作用方面却不容小觑

ljry8044

水平接地线和垂直接地极敷设了20吨降阻剂。 华田接地 发表于 2009-5-24 12:47

这个，但愿不是我以前的杰作 降阻剂在变电站的降阻作用也可以被忽略，在线路上可以达到百分之十几作用，也没有实质性价值意义，所以，各大设计院一般都不会在线路装置上设计降阻剂的降阻效果。至于变电站地网，一般设计院就更不会设计降阻效果了

ljry8044

2、现实测地网接地电阻：2欧姆 3、土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m 华田接地 发表于 2009-5-24 01:29

如果

土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m

属实，那么，实测电阻率肯定不会是2欧 如果设计院真有能力分析出

土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m

这个结论，那么，他们就能将此变电站地网工程自己解决掉。 土壤电阻率的分析才是设计中最难的一环，分析准了，设计就不会差远，分析不准，再高计算水平都不管用，接地电阻与土壤电阻率成正比关系，电阻率取值差一杯，计算也就会跟着差一倍，所以，电阻率分析也是最核心的一个环节。 我们几个公司参加投标时，最后的争议点通常都在电阻率的分析、取值上，主持招标的设计院在提问题时，通常也是在电阻率的分析方法上。所以，就现在给出的条件，谁也不能给出合理的设计方案。 有关土壤电阻率的讨论见http://asp.cn/bbs/thread-18558-1-1.html，可供参考

ljry8044

楼上说的办法可以试试看，如果当事的尊重技术，可能会考虑的。 0.5欧的统一接地电阻值要求实在不合理，欧美等国都不采用了，已有很多专家、学者提出来要求修改了，而且，华北等区域已经放松要求了。 事实上，即使接地电阻合格，跨步电压、接触电压等更为重要的人身安全要求标准却未必能达到。即使接地电阻不合格，采取一些合理的措施，最重要的人生安全问题同样可以保证。所以，看美国的IEEE接地标准，里面提到的接地电阻计算的反而少，重要篇幅在跨步电压、接触电压等人生安全方面。

ljry8044

　　据说适当控制接地电阻，可以控制漏电设备对地电压在安全的范围内，据说适当控制接地电阻，也可以控制漏电设备的短路电流大小，呵呵，这说法对不？根据欧姆定律想像，好象是这么回事，到底对不对，请高手解惑。 ... 又见星空 发表于 2009-5-25 07:37

对，就是这个理。 变电站接地电阻设计值就是依据后者来确定的，详细见“交流电气装置的接地”

ljry8044

对了，110kV的站设计接地电阻0.5到底合不合理？ 我是认为，投资太大，不划算，没必要一定要追求低接地电阻，做好均压就行了，至于打雷下雨跳了就跳了，重新合上就行了，这个110的站影响范围又不大，对电网又没什么影 ... 又见星空 发表于 2009-5-25 07:44

不合理 但这样计算起来容易，电力部门的傻瓜太多，总喜欢搞个一看就能懂并且很容易实施的东东，而且极不重视技术（国网公司的兄弟说，目前的副总工郑怀清是这些年唯一重视技术的总工，极具讽刺意味吧），暂时就只能这样了。

ljry8044

21# 又见星空
关系好的，通常只要能将工程拿到手就有钱赚，可以将成本控制在首付的部分以内，即使降不下来，也照赚。
这也是中国的相关技术始终提不上去的一大根因所在，因为这会将很多重视技术的高手给排挤掉。
现在知道为什么变电站的防雷接地还有种种不合理的规定了吧

ljry8044

我们做生意的原则是要解决问题，和朋友共同进步共同发展。要是问题都解决不了，客户和你个人关系再好，但其事情的本质是对谁都没有好处，那样的生意不做也罢。 ...
又见星空 发表于 2009-5-28 15:40

要是大家都这么想，我国的相关技术就不会这么落后了，早跑到美国前面了。

要是问题都解决不了，客户和你个人关系再好，但其事情的本质是对谁都没有好处，又见星空 发表于 2009-5-28 15:40

这是对整个国家和社会没好处，但是，业主和工程单位、设计院却都能从获利，因而就成了当今社会的一大普遍现象。