直击雷和感应雷的地网为啥要分开

fjndjyt · 发表于 2009-7-20 09:35:16

第一类防雷建筑物的直击雷和感应雷的地网为啥要分开呢？是出于什么方面的考虑？

剑如冰 · 发表于 2009-8-10 18:35:40

现在不都是用联合接地体的么？

斯峰 · 发表于 2009-8-10 17:35:49

说的挺好。。。

怕黑精灵 · 发表于 2009-8-10 16:21:04

个人认为，被保护物与避雷针分开且距离达到安全要求，即不会发生反击的情况！那么发生雷击时，不会击中被保护物，建筑物安全;如果接闪器直接安装在被保护物上，那么雷电流必然要通过被保护物再流入大地，万一雷电流不在瞬间流入大地，有反击的危险性存在！
相比之下，无电流比有电流更安全，所以在如此危险的场所，取前者为上。
(大胆妄言，敬请谅解)

伤心北冰洋 · 发表于 2009-8-3 15:28:33

我认为如果能连接良好，不如连接到一起呢！
如果接地连接都做不好，那不是防雷工程，而是引雷工程了！！

fjndjyt · 发表于 2009-8-3 08:26:56

把直击雷和感应雷地网连接,你要是连不好呢?万一锈断或有个小间隙不又出了个黄岛油库?
大胡子发表于 2009-8-3 00:50

按照大胡子这个理论,只要连接良好就可以连是吗?

大胡子 · 发表于 2009-8-3 00:50:05

把直击雷和感应雷地网连接,你要是连不好呢?万一锈断或有个小间隙不又出了个黄岛油库?

fjndjyt · 发表于 2009-8-1 22:34:31

直击雷的雷电流一般比较大，地网形成反击的可能较大，引爆的可能性也大；
这句话的意思是说只要地网之间不要形成反击就可以了是吗?那么把直击雷和感应雷地网连接是不是更好一点呢?

柏树村 · 发表于 2009-7-31 17:05:25

一类的建筑物都是易燃易爆场所，小小的电火花就可能引爆！
直击雷的雷电流一般比较大，地网形成反击的可能较大，引爆的可能性也大；
感应雷的雷电流一般比较小，地网形成反击的可能性小，引爆的可能性也小；
现实中，我们可以把直击雷的引下线，地网接闪器远离建筑物，≥3m就行了

FIRZEN · 发表于 2009-7-26 18:12:22

试问：设备防感应雷地网电位不为零跟防感应雷设备不接地有区别吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册