雷击频率取决雷云电场 小灵通基站不会引发雷击

大胡子

雷击频率取决雷云电场 小灵通基站不会引发雷击
转引自“东方网” 文/徐斌忠 郑建平　
　　近期，上海电信为配合小灵通市区放号而紧锣密鼓地铺设基站，引起了部分市民的疑虑：密度很高的小灵通基站天线架设在建筑物上，会不会增大建筑物遭雷击的可能性？针对此疑虑，上海气象局防雷专家表示，这种担忧是没有根据的，雷击频率取决于空间雷云电场，而非地面建筑物上天线的多少。上海电信也表示，市区小灵通基站铺设时，有较为周全的防雷措施。

　　据气象部门多年气象统计资料显示，上海地区年平均雷暴日为49.9天，属于多雷地区。而由于小灵通基站的信号覆盖范围较小，加之市区高楼林立，上海电信最终要实现小灵通信号全面覆盖市区，铺设基站的数量估计要超过1万个。正是这密布市区的小灵通基站天线，让部分市民产生了某种担忧。上海气象局有关防雷专家表示，那种认为小灵通基站天线会增加建筑物遭雷击的可能性的说法，是缺乏常识的。据介绍，雷击频率取决于空间雷云电场，不管地面有什么人为装置，都不能改变雷云的发生。

fanyk709

又多了一条发财路

昆雷

一个地区的雷暴日数多年平均是基本是在一个小的范围内变动的。
而一个具体地方（如小区）的落雷次数则与小区的建设和变化有较大关系的。
管理好坏与雷害多少的关系与很多因素有关，不能简单说话。

xs02556

讨论的是建小灵通基站,同雷击的关系,怎么讨论起气象来了,没有关系的,
小灵通基站周围的电磁场对一个地区的雷云电场,雷云的发展能起到如此大的效应,
那么气象部门又多了一门发财路了.

通天雷神

下面引用由micaps在 2004/06/05 10:36pm 发表的内容：
那么老兄能不能给我把你所掌握的气象资料给我看看。
我研究了我们站1937年建站以来的资料，取完整资料30年，年雷暴日基本上是差不多的，冰雹天气明显减少（可能与人工影响天气有关）

你们两个说的都没有错。都是一个方面。

灾害的损失是在不断增大。雷暴日是差不多。

广州今年1月1号到现在的雷暴日是51天。我天天记录的。

大胡子

所以说靠想象还是不行的，专业资料数据才是最有说服力的。

micaps

下面引用由呆鸟在 2004/06/04 11:16am 发表的内容：
我自己做过统计，气象资料我有，雷电灾害事故增多好象是和主管部门管理力度成正比的，不信翻翻每年的雷电灾害资料和各地的报纸就知道了，呵呵

那么老兄能不能给我把你所掌握的气象资料给我看看。
我研究了我们站1937年建站以来的资料，取完整资料30年，年雷暴日基本上是差不多的，冰雹天气明显减少（可能与人工影响天气有关）

Whjdw

那岂不成了气象防雷在滥竽充数。

大胡子

你是说主管部门管理力度越强雷电灾害事故越多?

呆鸟

我自己做过统计，气象资料我有，雷电灾害事故增多好象是和主管部门管理力度成正比的，不信翻翻每年的雷电灾害资料和各地的报纸就知道了，呵呵