雷击频率取决雷云电场小灵通基站不会引发雷击

micaps · 发表于 2004-6-1 10:28:00

下面引用由呆鸟在 2004/05/30 01:10am 发表的内容：
热岛效应会导致上升气流，积雨云产生的机率会增加，至于会不会产生雷暴，也要看电场变化，从个人感觉来说，自从国家重视防雷以来，雷暴的次数是增多了，嗯？是不是防雷搞过头了？

雷暴的次数增多？这个应该看看气象资料再说。不过我想你的意思应该是想说“发生的雷电灾害事故增多了”，这个是和高层建筑增多以及电子产品的大量应用分不开的，再者也和灾害的调查记录有巨大的关系，防雷工作越不发达的地区，反映的雷电灾害反而越少应该就是这个道理。

呆鸟 · 发表于 2004-6-4 11:16:00

我自己做过统计，气象资料我有，雷电灾害事故增多好象是和主管部门管理力度成正比的，不信翻翻每年的雷电灾害资料和各地的报纸就知道了，呵呵

大胡子 · 发表于 2004-6-4 14:04:00

你是说主管部门管理力度越强雷电灾害事故越多?

Whjdw · 发表于 2004-6-4 14:31:00

那岂不成了气象防雷在滥竽充数。

micaps · 发表于 2004-6-5 22:36:00

下面引用由呆鸟在 2004/06/04 11:16am 发表的内容：
我自己做过统计，气象资料我有，雷电灾害事故增多好象是和主管部门管理力度成正比的，不信翻翻每年的雷电灾害资料和各地的报纸就知道了，呵呵

那么老兄能不能给我把你所掌握的气象资料给我看看。
我研究了我们站1937年建站以来的资料，取完整资料30年，年雷暴日基本上是差不多的，冰雹天气明显减少（可能与人工影响天气有关）

大胡子 · 发表于 2004-6-9 14:50:00

所以说靠想象还是不行的，专业资料数据才是最有说服力的。

通天雷神 · 发表于 2004-6-9 21:44:00

下面引用由micaps在 2004/06/05 10:36pm 发表的内容：
那么老兄能不能给我把你所掌握的气象资料给我看看。
我研究了我们站1937年建站以来的资料，取完整资料30年，年雷暴日基本上是差不多的，冰雹天气明显减少（可能与人工影响天气有关）

你们两个说的都没有错。都是一个方面。

灾害的损失是在不断增大。雷暴日是差不多。

广州今年1月1号到现在的雷暴日是51天。我天天记录的。

xs02556 · 发表于 2004-6-21 17:20:00

讨论的是建小灵通基站,同雷击的关系,怎么讨论起气象来了,没有关系的,
小灵通基站周围的电磁场对一个地区的雷云电场,雷云的发展能起到如此大的效应,
那么气象部门又多了一门发财路了.

昆雷 · 发表于 2004-6-24 17:13:00

一个地区的雷暴日数多年平均是基本是在一个小的范围内变动的。
而一个具体地方（如小区）的落雷次数则与小区的建设和变化有较大关系的。
管理好坏与雷害多少的关系与很多因素有关，不能简单说话。

fanyk709 · 发表于 2004-7-9 20:52:00

又多了一条发财路

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册

雷击频率取决雷云电场 小灵通基站不会引发雷击