再论10/350

庞华基 · 发表于 2005-3-1 22:25:00

10/350是某些国家故意制造的技术陷阱！

候鸟 · 发表于 2005-4-16 09:47:00

都没自己实验过，说这些有什么根据没有。

通天雷神 · 发表于 2005-3-29 00:38:00

两位大哥，我本不想插嘴，实在是……这个……拜托先看一下转换电容及电感反冲，弄清楚了再看看电压骤降。不麻烦，坛子里就有。技术论文区。多谢，多谢。不打搅了。

庞华基 · 发表于 2005-3-26 23:33:00

如果开机的话，即使没有击穿，脉冲大部也会从电路回路通过，反射很弱。

seesee · 发表于 2005-3-24 22:33:00

??

这和开不开机有什么关系呢？

电压不是施加在线路和大地之间吗
也就是说线路和机壳之间吗？

瞬间而言。开不开机，还不是开路状态？

庞华基 · 发表于 2005-3-24 21:53:00

如果算开路的话，还得是没开机。

通天雷神 · 发表于 2005-3-23 17:38:00

下面引用由seesee在 2005/03/23 11:02am 发表的内容：
在波形传输中，碰到没有被击穿的设备，算不算开路？

哈哈：）

seesee · 发表于 2005-3-23 11:02:00

下面引用由庞华基在 2005/03/11 09:50pm 发表的内容：
波形在传输中只有极少数情况下才能变陡，如开路。

在波形传输中，碰到没有被击穿的设备，算不算开路？

庞华基 · 发表于 2005-3-11 21:50:00

波形在传输中只有极少数情况下才能变陡，如开路。

大胡子 · 发表于 2005-3-11 12:01:00

这个帖本来就放错了地方,不应在产品信息区,班主!

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册