请教各位前辈一个问题

leland · 发表于 2006-11-21 16:06:00

请问各位前辈，在电源防雷设计中，如果选用氧化锌压敏电阻SPD可以吗？会不会出现：长时间的电源自身过压（非雷电引起的浪涌），由于氧化锌压敏电阻发热超出极限值，而导致该SPD损坏？

请教！

孔子000 · 发表于 2006-11-21 16:21:00

是会有这种损坏SPD的机会的！

所以一般采用3+1的模式嘛！（3个氧化锌+1个石墨间隙）

安全些！

wangj · 发表于 2006-11-22 11:29:00

以下是引用leland在2006-11-21 16:06:00的发言：

请问各位前辈，在电源防雷设计中，如果选用氧化锌压敏电阻SPD可以吗？会不会出现：长时间的电源自身过压（非雷电引起的浪涌），由于氧化锌压敏电阻发热超出极限值，而导致该SPD损坏？

请教！

回答，可以的。

在温州，只怕你想不到，不怕你做不到。

通天雷神 · 发表于 2006-11-22 16:43:00

呵呵。假如选择合理，那么可以至少使用10年。

黄花菜 · 发表于 2006-11-22 17:14:00

以下是引用孔子000在2006-11-21 16:21:00的发言：

是会有这种损坏SPD的机会的！

所以一般采用3+1的模式嘛！（3个氧化锌+1个石墨间隙）

安全些！

同意这个说法！！！！

飛雪 · 发表于 2006-11-22 18:00:00

这种机率有可以损坏SPD。

可以采用3+NPE的。。。。

通天雷神 · 发表于 2006-11-22 20:12:00

我得说说。

虽然我不反对使用3+NPE的SPD。

但是，我们想一下，是L-N间的电压变化大还是L-PE间的电压变化大？

假如系统有问题，三相电压严重的不平衡，比如，他那变压器没接地。这个时候，L-N间的电压失稳。比如：L1-N是200V；L2-N是260V，这个时候，L2上的SPD怕是坏的快点吧？

leland · 发表于 2006-11-23 08:52:00

不是很清楚雷神老爷讲的，既然“假如系统有问题，三相电压严重的不平衡，比如，他那变压器没接地。这个时候，L-N间的电压失稳。比如：L1-N是200V；L2-N是260V，这个时候，L2上的SPD怕是坏的快点吧？”，但这个时候L1-PE也应该是200V，L2-PE也应该是260V吧？不是照样会有损坏吗？

雷公雷电 · 发表于 2006-11-23 16:55:00

这种情况估计也不会是常见的噻!所以碰到特殊的情况不是还有个保险压后的嘛!

防雷小弟 · 发表于 2006-11-24 10:05:00

以下是引用leland在2006-11-23 8:52:00的发言：

不是很清楚雷神老爷讲的，既然“假如系统有问题，三相电压严重的不平衡，比如，他那变压器没接地。这个时候，L-N间的电压失稳。比如：L1-N是200V；L2-N是260V，这个时候，L2上的SPD怕是坏的快点吧？”，但这个时候L1-PE也应该是200V，L2-PE也应该是260V吧？不是照样会有损坏吗？

呵呵，好想也不一定吧，N-PE之间有时电压不一定相等吧！！

而且3+NPE好像是没有L对PE的避雷器吧，是L对N有，N对PE有吧！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册