我单位网络防雷方案，有点特别

GeorgeShaw

我单位网络现状：
1．覆盖面大：共有近2000台计算机，300多台集线器/交换机。
2．电源采用市电。
3．集线器交换机间大量采用STP架空线路。

我计划采用如图方式进行网络防雷：
1．电源部分
将半径100米范围内的有源设备定义为一个供电区，供电区中心采用开关电源（具备3级雷击防护），然后通过STP空余的线对，输送－48V直流至供电区的其他集线器/交换机，再通过DC/AC转换器为有源设备供电。
2．线路部分
采用STP线路，线路两端的屏蔽层与设备外壳连接。在中心通过接地铜排接电力防雷地。
3．接地部分
使用市电地线。

雷击防护效果分析：
设市电感应雷击电流为I=5KA，接地电阻为5Ω，则对地泻流时地电压为25KV。
由于同一供电区内只有一个地，不存在地电位差，因此不会发生地电位反击造成的设备损坏。
信号线路上的静电感应电荷经屏蔽层下地，因此雷击时线路上没有大量的自由电荷，不会造成线路浪涌。
雷击时产生的强电磁场，主要耦合在线路的屏蔽层，通过屏蔽层对地泻放感应浪涌电流，因此不会对屏蔽层内的信号线路和馈电线路造成浪涌。

图片地址：http://newbbs8.sina.com.cn/groups/games/qsh/upload/1047268560_3e6c0cd0081774fd000009bcSAP.jpg
图中线路为STP，最外层为屏蔽层，中间为直流传输线对，最内层为信号传输线对。

asp

有以下问题：

在中国什么地区？

大量采用STP架空线路 - 在什么防雷分区内
建筑物是否符合屏蔽要求？
在建筑物的什么位置（水平/垂直位置）？

改防雷方案的设计防护等级？

具备3级雷击防护 - 具备第三级还是 1、2、3级

利用 STP 传输 DC的功率和干扰以及稳定性、安全性问题

GeorgeShaw

 全年雷暴日为92.3次，属强雷区。STP架空线路主要架设在老式9层办公楼、宿舍楼之间，应该属于LPZ0B。STP在离地3～4米的高度水平架设。开关电源具备第三级雷击保护功能。这个方案中比较担心两点：一是上述系统的接地使用市电地线有没有问题和隐患；二是STP的屏蔽层接地后能否有效抑制感应雷。
 STP传送DC的功率在20W以内，有标准支持（802.3af），并且我也做过试验，对信号的影响从使用角度没有感觉。倒是安全性需要考虑，如何保证供电源不会因为某一路的故障完全瘫痪。

GeorgeShaw

和其他论坛朋友的讨论

//开关电源，具有防雷功能吗？你说的还是三级哦？
//你能说明白解吗？你的双绞线，只是接地就可以了吗？你要知道，网卡和集线器的
//最大工作电压可是4V哦！万一被雷电干挠那你的网就死了！！！

一般的通信开关电源都具备防雷功能，准确的说至少具备第3级（C级）防护。网卡和集线器的工作电压的确很低，但你所指的4V是内部工作电压。网线上的工作电压是9V，而且经过网络隔离变压器后才进入网络设备内部电路，他使用户硬件和主干网络在电气上完全隔离。按照IEEE802.3对10BASE-T电缆的隔离和电涌要求，MAU(隔离变压器)应能隔离DTE物理层（包括机壳地）和所有地MDI接线（包括没有用的10BASE-T的导线）。该电气隔离至少能经受住以下测试中的一种：
1。60秒的50～60Hz的1500rms电流的冲击；
2。30秒的2250伏直流电；
3。1秒钟上升/下降沿为1.2/50微秒，2400伏脉冲的冲击。
测试后阻抗应大于2兆欧（500Vdc时）。
该测试的要求很高，由于要经受这样高标准的测试，所以10BASE-T电缆系统和其他电缆系统相比，在抑制系统地线噪声和电涌方面性能要强一些。特别是使用STP线路并将屏蔽层有效接地，将会大幅度提高STP电缆系统抗雷击的能力。
但STP屏蔽层的屏蔽效能到底能够达到什么样的效果，对于上万甚至十几万伏的雷电感应电压能否有效屏蔽和泻流，没有量化的认识。

通天雷神

我的一点建议：

1．电源部分

配电部分采用三级防雷设备。直流部分单独做两级防雷。DC/AC转换器及备用电源部分单独做保护。

2．线路部分

STP线路两端的屏蔽层可以与设备外壳连接但是不能接电力防雷地，必须做一个单独的地线。如果建筑本身符合接地要求可以考虑接建筑地。电力接地存在许多干扰问题，尤其是当发生单相或多相触地事故时，危险更大。

3．接地部分

最好是从新做接地网。果建筑本身符合接地要求可以考虑使用建筑接地。

另外你应该注意：在处理网络数据线的时候必须要有可靠的屏蔽和接地，你采用的两端接地方式虽然解决了后级残压问题，但是这样一来你的信号线外皮屏蔽层里有一个反向电流。这对你的数据板有危害，你可以再想办法。参看论坛里我发的帖子。

asp

下面引用由GeorgeShaw在 2003/03/10 03:25pm 发表的内容：
全年雷暴日为92.3次，属强雷区。STP架空线路主要架设在老式9层办公楼、宿舍楼之间，应该属于LPZ0B。STP在离地3～4米的高度水平架设。开关电源具备第三级雷击保护功能。这个方案中比较担心两点：一是上述系统的接 ...

哦
这样的情况，我看你的防雷方案不合适
原因有以下几点：

1 地处强雷区，对直击雷的防护除了外部避雷设施以外，电源的直击雷防雷措施也需要
 即仅有第三级保护的稳压电源不够。
可以参见：
http://www.citel.com.cn/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=2&topic=15&show=0
http://www.citel.com.cn/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=12&topic=36&start=0&show=

2 STP架空于 LPZ0b区（应确保至少在LPZ0B区，而不是应该是），本身的LEMP无衰减，仅靠STP屏蔽层也不够（除非你的要求特别低-不保护是最低要求，呵呵）
屏蔽层分配大部分能量，不代表芯线不分配能量 ：）

 另外，接地方面参照楼上通天的

asp

探讨问题，学习交流吗

而且我仔细想了一下：

似乎本方案的设计者是故意避开使用SPD，也就是说，防雷方案是否可以不使用SPD而达到防雷的目的。

俗话说：殊途同归
在一些特定的条件下，采用一些非SPD手段达到防雷的效果不是不可以的，主要从成本、防雷效果等方面综合考虑。

比如我们说机房不“应”设置于大楼的顶三层（不是不能设置哦），应为你要放在顶三层的话，你就要增加防雷的成本。（这一点是楼上文中忘记提醒的部分）

再比如： STP采用穿金属管架空布设，金属管每10米接一次大地和采用屏蔽的STP线路架空布设，两端接地的效果就不可同日而语。

在大多的情况下，要取得相同的保护效果，采用SPD的防雷方案造价要低于其他的方案
这才是SPD之所以存在的理由。

所以总的来说我用两段比喻做一个结尾：

1 漱口比不漱口好
 刷牙比漱口好
 认真刷比马马虎虎好
 牙膏用好的比差的好

2 请保镖问题 - 同样是人
 布什的保镖数量、质量和纽约州长的和街头流浪汉的各有不同。

所以对于架设一个网络
 考虑防雷比不考虑好
 选定性价比合理的方案比其他不合理的好
 考虑的周全比马马虎虎好

 参照被保护的系统的特点和重要性选定一个造价合理，效果最好的方案

asp

那得GeorgeShaw先把问题想通

呵呵