ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 通天雷神
打印 上一主题 下一主题

理性地看待防雷

[复制链接]
11
发表于 2007-4-29 14:59:00 | 只看该作者

好文章!!!

真是看君一文章,胜过十年书啊!!

自从踏入这个行业以来,都无时不刻的在翻阅大量前辈们的文章和资料,真的是很感谢前辈们对我们这些晚辈们的教育,对于通天大哥,我是一直都很仰慕你的为人,真希望以后有机会能够好好象你请教请教啊!

知道你很喜欢喝两杯,酒是不会给你少的,而且酒不会是你不想喝的,呵呵!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2007-4-29 18:14:00 | 只看该作者
谢谢!:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2007-9-4 23:23:00 | 只看该作者

谢谢!!我要回去好好学习!

回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2007-9-7 12:56:00 | 只看该作者
深奥的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2007-9-7 18:15:00 | 只看该作者

多年来,雷灾被认为是不可抗拒的天灾,GB50057条文解释的第一条就指出:“按照本规范设计的防雷装置的防雷安全度不是100%”。随着防雷实践的深入,愚认为这些提法必须修改,凡经过设计和检测的防雷装置必须保证雷害控制在很小的范围,不然,会使得“伪防雷”盛行。笔者调查发现,不良的防雷设计是造成大雷电事故的主要原因,不良的防雷设计不但不防雷,反而引入雷电,确实是“引狼入室”。

强烈的同意

回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2007-9-8 11:43:00 | 只看该作者
深奥的问题!学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2007-9-20 17:34:00 | 只看该作者

文章好观点,赞一个先!

防雷问题上的100%这个概念,在我看来就和“你今天出门会不会被汽车撞了”或者“49金是不是纯金”的问题一样。其实没什么好争的。说实际点,其实就是在甲方愿意花多少钱的前提下,给他提供尽可能完善的保护。如果认为甲方出的价过高或者过低,要引导其合理消费。就是这么简单,说白了,良心问题。


[em01][em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-11-25 05:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表