[公告]重庆开县义和镇小学遭受雷击建筑物可不做防雷纯属胡说！

通天雷神

重庆开县义和镇小学遭受雷击建筑物可不做防雷纯属胡说！

重庆开县义和镇小学遭受后，对遭受雷击建筑物气象专家认为，事发教室的年预计雷击次数低于《建筑物防雷设计规范》的相关规定，因此，该被雷击建筑物可不做防雷要求。此言论纯属胡说！

原文如下：重庆法制网据县委宣传部讯
  经重庆市气象局专家现场勘踏测算，参照《建筑物防雷设计规范》（GB50057-94，2000年）附录一，开县义和镇兴业村小学遭受雷击的教室的年预计雷击次数为 0.0118次/a (年雷暴日数Td=40d/a)，少于0.06次/a，因此，根据《建筑物防雷设计规范》（GB50057-94，2000年）第2.0.4条、第3.1.1条规定，该建筑物可不做防雷要求。此次事故发生的主要原因是开县义和镇兴业村小学教室在5月23日下午16：00-16：30多次遭受雷电闪击，并伴有球形雷的发生，导致教室多处受损和人员伤亡。教室旁边的钢质旗杆无明显雷击痕迹，可排除引雷的可能。

对此歪曲事实真相，推卸责任的言论应当给予严厉抨击！对此，每一个有良心的从事防雷行业的技术人员都有责任站出来摆事实，讲真话。

GB50057-94《建筑物防雷设计规范》第2.0.3条，八款要求：“预计雷击次数大于0.06次/a的部、省级办公建筑物及其它重要或人员密集的公共建筑物。”应划为第二类防雷建筑物。第2.0.4条，二款要求：“预计雷击次数大于或等于0.012次/a，且小于或等于0.06次/a的部、省级办公建筑物及其它重要或人员密集的公共建筑物”。应划为第三类防雷建筑物。

关于“人员密集的公共建筑物”：标准解释为：“人员密集的公共建筑物，如集会、展览、博览、体育、商业、影剧院、医院、学校等建筑物。”

因此，该学校教室的年预计雷击次数为“0.0118次/a”，请说说看这个“0.0118次/a”怎么算来的？且不说怎么算来的，稍微有点数学常识的人也懂得“四舍五入”的原则吧？不知道这位“防雷专家”可敢将遭受雷击的建筑物的“长、宽、高”公布出来，让大家计算一下，看看这个“年预计雷击次数”究竟是多少？是不是在推卸责任！

依据报道所提供的不准确数字计算：（见如下照片）

[upload=jpg]UploadFile/2007-5/200752813453189606.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-5/200752813454317953.jpg[/upload]

我们目测估计一下吧。教室：长约18米；宽约5米；高约4米；位于山坡上K应该取1.5；重庆地区年平均雷暴日36.0天。

按此数据计算的结果，此教室年预计雷击次数N=0.0146次/a！！！

再退一步，我们估计的保守一点。教室：长15米；宽约4米；高约3.5米；位于山坡上K应该取1.5；重庆地区年平均雷暴日36.0天。

按此数据计算的结果，此教室年预计雷击次数N=0.0122次/a！！！

大家要仔细想一下。15米长、4米宽，就是60平方米的区域要容纳100名学生和课桌。大家都读过小学吧。想想看……

由此可见，重庆开县义和镇小学遭受雷击建筑物可不做防雷纯属胡说！

请各位将此贴转发各个论坛以正视听！

[此贴子已经被作者于2007-5-28 14:12:11编辑过]

逍遥雷电

又是那句老话，规范死的、人活的，规范还不是天天变么？该气象局站着说话不腰疼，活生生是个吃完公款后再推卸责任的牲口！为那些凋落的祖国花朵可悲、可惜啊！

雷工

这不是个技术问题，而是个规定问题，难道不属于1、2、3类防雷建筑就不会遭雷击吗。

银狐

不管是否有钱做防雷，但是凡事就应该本着实事求是的态度，没钱说没钱的话，如果歪曲真相推卸责任，那是每一个有良知的人不能容忍的

我是和尚我怕谁

从前在防雷所，所里做的个工程，完了把设备劈了，人也劈死了，当初就说那么做不行，那立信的装信号线上都不通，可领导叫弄，出事了，领导叫写事故报告，强调 就往球雷上说，就说防不住。我操他大爷的，死的不是他家人。

qqzjy88

这是推卸责任的说法

不过现在检测、设计、安装都要收费，贪官们有钱还不去花啊，何况这么穷的地方，钱哪～

通天雷神

这一期《中国防雷》上有专栏报道。

lxfl

雷神，你的结论呢

通天雷神

呵呵。无言……

雷公虫

以下是引用56490在2007-6-8 17:47:00的发言：
最近在下乡进行乡、村学校防雷检测，要求一个月内完成。90%以上无防雷装置，80%以上为一层瓦房，预计年雷击次数都大于0.012/a。做整改和实施方案头都大了。

从开县照片看,提醒大哥在设计时注意类似开县墙上那一大块"疤"，

！！！！！！！！！！！！