守护天使
发表于 2005-10-28 03:56:00
防雷的一个重要的思想就是把雷电流引入大地的问题，在这里我们首先要考虑雷电流的通道的问题。如何使雷电流更快的泄入大地是个很大难题，基本上是利用防雷的六大措施。<br>有人说过这样的问题，说一个建筑物只要做好屏蔽、等电位就可以了，因为各点之间没有电位差存在，就不会发生雷电危害。<br>在看解放军工程装备部编写的《电磁兼容技术》一书里，我发现这样的观点：<br>1、屏蔽不仅是为了消除静电感应、电磁感应，还抑制电磁辐射，防止泄密。如果接地处理不好，就会把网络机房变成一个天线，把机房的信号泄露出去。<br>2、静电感应在屏蔽层上积累的电荷对人身安全的威胁。<br>我们不管是利用建筑物内的钢筋做为一个大的“法拉第笼”，还是一个机房分区作为的更小的“笼子”，都是一个屏蔽的措施，都是为了等电位和泄流。<br>所以我觉得接地电阻不能淡化，而是怎么改进的问题。<br>
xs02556
发表于 2005-10-28 16:05:00
防雷的问题就是如何保证建筑物及内外部的设备仪器不被雷击损坏,不对设备的运行产生影响.能够达到这样的目的,采用何种措施都可以,不要接地或接地电阻谈化都可以.飞机不接地,屏蔽及内部等电位连接就可安全飞行,所以一概而论不可取,要具体情况具体分析.采用不同的防雷方案与接地处理.对于地面上的建筑物或设备的防雷来说,接地处理是最经济而有效的.经济与效益是首位的,对于要接地处理的系统来说,接地电阻与接地装置的设计及布置对防雷来说都是重要的,不能忽视任何一项.
守护天使
发表于 2005-10-29 12:49:00
下面引用由xs02556在 2005/10/28 04:05pm 发表的内容：<br>防雷的问题就是如何保证建筑物及内外部的设备仪器不被雷击损坏,不对设备的运行产生影响.能够达到这样的目的,采用何种措施都可以,不要接地或接地电阻谈化都可以.飞机不接地,屏蔽及内部等电位连接就可安全飞行,所 ...<br><br>防雷不仅是为了使建筑物内的设备不被雷击损害，还有考虑建筑物本身的雷电防护和人身安全在内的若干问题，我们始终要知道防雷是一个系统工程。飞机大都是弱点设备，是没有条件接地。他的原理是采用屏蔽等手段，然后把积聚的电荷用专门放电器来放电。相当于给雷电流找一个泄放的通道。所以飞机等没有接地条件等的防雷还是以泄放通道为指导思想的。
agan416733
发表于 2005-11-28 16:41:00
接地电阻还是不能淡化的，不然防雷检测的人就没有钱赚了，呵呵。
大白菜
发表于 2005-11-29 10:37:00
[这个贴子最后由大白菜在 2005/11/29 10:40am 第 1 次编辑]<br><br>下面引用由浩瀚在 2005/09/30 04:08pm 发表的内容：<br>我从事的工作是新建工程的验收 整个过程中,遇到情况最多的就是接地,思考得最多的也是接地,现在有如下困惑:<br>1 接地电阻值是否可以淡化,因为我是从工艺验收开始的,整个地网的焊接以及地网结构我都能很清楚的看 ...<br><p>恩那，其实你蛮敏感的哈。大方向没错，不过还不够全面。除了电阻，结构，形式等因素外，还需要考虑稳定性，抗感应电流，等电位，寿命等因素的。
通天雷神
发表于 2005-11-29 11:01:00
下面引用由大白菜在 2005/11/29 10:37am 发表的内容：<br>恩那，其实你蛮敏感的哈。大方向没错，不过还不够全面。除了电阻，结构，形式等因素外，还需要考虑稳定性，抗感应电流，等电位，寿命等因素的。<br><br>呵呵。是啊。说的对。
守护天使
发表于 2005-11-30 15:36:00
说到了这里，我才真正的感觉到了防雷工程是个系统的工程这句话的道理，作为防雷的手段和施工的各个环节，我们不能片面的强调任何一个环节很重要。<br>
通天雷神
发表于 2005-12-2 16:16:00
呵呵。做好的话不很好做。
葛生
发表于 2005-12-13 14:59:00
其实现在防雷技地己经趋向于结构及工艺了，好的结构设计及施工工艺从某种程度上己经决定了接地电阻的大小，当然一般而论，对于一些土壤电阻率较大的地区，还是应当考虑接地电阻的大小，这点应该不难理解了。
fjndjyt
发表于 2005-12-13 21:55:00
为什么要考虑测试接地电阻呢?<br>对于搞防雷检测的人来说，接地电阻的测试只是我们判断接地装置好坏的手段之一。<br>不知道大家还有什么先进的仪器能够测量已经隐蔽了的接地装置的其它数据，比如上面人说的例如结构，形式，稳定性，抗感应电流，等电位，寿命等因素的。<br>如果有请推荐！！<p>