请教关于通常用四极法测土壤电阻率如何反演土壤结构的问题.

ljry8044

确实，关键在人

ljry8044

原帖由 通天雷神 于 2009-2-12 15:16:00 发表 目前算是接地这个行业的黄金时代。老一代的还没老糊涂。中间新生的一代如何金良、文习山等等学术上都已经很强。应用上，在建项目很多，有无数机会可以去验证所学。正是年轻人积累经验，学习理论最好的时候。有东西学，有人可请教，有机会去历练。多好的时候。百年难遇啊。

挺佩服这些强人的，能在中国目前这等社会背景下达到如此的造诣真的很不简单。 不过，现在的情况还是很不利技术人员纵深发展的，很多技术员到了三十多岁就在设法转行政，空有才能发挥不出来，我在电力部门发现了很多这种情况。 中国现在太缺少科学、技术人员成长的环境了，否则就不会出现今天少数强人世界顶尖，整体水平世界落后的情况了

mjzzq

原帖由 ljry8044 于 2009-2-13 12:08:00 发表 [quote] 原帖由 通天雷神 于 2009-2-12 15:16:00 发表 目前算是接地这个行业的黄金时代。老一代的还没老糊涂。中间新生的一代如何金良、文习山等等学术上都已经很强。应用上，在建项目很多，有无数机会可以去验证所学。正是年轻人积累经验，学习理论最好的时候。有东西学，有人可请教，有机会去历练。多好的时候。百年难遇啊。

挺佩服这些强人的，能在中国目 [/quote] 同意！

kalifa

11111

ljry8044

请问一下，您这是表达的什么意思？ 老了，跟不上时代了:-|

又见星空

看来还是在研究原子弹!!

通天雷神

我3月1日到南京。而后： 3月2日。给中南电力设计院讲解土壤电阻率的测试与取值，以及双层土壤下的分析计算和利用CDEGS进行数据分析的相关问题。 3月3日。给华东电力设计院讲解土壤电阻率的测试、反演以及数据分析的相关问题。另外讲解关于电力二次防雷及变电站保护系统现场施工中需要注意的问题。 3月4日。给广东电力设计院讲解同中南院一样的问题。 如说这样一个小事情也算研究原子弹，那中国的核弹专家未免太多了。

又见星空

不可否认接地工程的前期勘察和设计的指导意义，但话又说回来，有几个工程电力院的设计敢说就科学？就连长江委的也不敢说他们的设计和现实没有偏差，其原因就是什么前期勘察测试都有点忽悠，我们每次搞电站接地工程的时候，为了对得起那十几万的设计费，的确是花功夫，公司在这块的确是个弱项，所以一般都是请外援，坦白的说，哪个方案不是为经济效率服务？所以勘察计算什么的只是参考，没必要为此专题研究，又不是挖石油，做接地，有个电阻率了何必还要去研究地下结构？说是在研究原子弹没有任何贬意，只是觉得接地活路还没有必要到那个精细度。

通天雷神

楼上抱歉。是我话说过头了。对不住。

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-2-28 21:25:00 发表 就连长江委的也不敢说他们的设计和现实没有偏差，其原因就是什么前期勘察测试都有点忽悠，我们每次搞电站接地工程的时候，为了对得起那十几万的设计费，的确是花功夫，公司在这块的确是个弱项，所以一般都是请外援，坦白的说，哪个方案不是为经济效率服务？所以勘察计算什么的只是参考，没必要为此专题研究，又不是挖石油，做接地，

“就连长江委的也不敢说他们的设计和现实没有偏差”，设计和现实有偏差是必然的，这是最基本工程常识，你说这个能证明什么？ 也许你们公司的前期勘测是在忽悠，但这绝不能说所有的单位“前期勘察测试都有点忽悠”！不要以点带面去是推断问题