[转帖]不要掉入销售商设下的产品参数陷阱

luqun1234 · 发表于 2006-6-2 11:07:00

支持！

eric579 · 发表于 2006-6-7 17:52:00

保护电压Up，Up应小于测量限制电压，测量限制电压在I级分类实验中是在Ipeak和In下的残压取大值，在II级分类实验中为In下的残压值。
Up应小于测量限制电压?是这样吗?

hayden1981 · 发表于 2006-10-16 11:37:00

普通的水晶头不能承受的了的话，做特殊的水晶头对于大家来说有什么意义吗？满足不了大众阿！！！

非常蛊惑 · 发表于 2006-10-28 10:16:00

产品上标注的技术参数有时候是被逼出来的,极其讨厌这种虚假行为

tobytsb · 发表于 2006-11-2 14:36:00

以下是引用yuvictory在2006-3-22 15:51:00的发言：
大家多支持一下

黄花菜 · 发表于 2006-11-3 09:10:00

虽然如此但是要真用得到这些设备的地方还是很少!!!!

gdzjy · 发表于 2006-11-22 22:12:00

本人为文盲级，一直看帖不回贴。看见楼住的文章错误实在太多，忍不住写几个字。

1、8/20波形的试验设备很多，相信试验能力超过150kA的也有不少于10台，我自己的70%充电电压时140kA（8/20）或120kA（10/350）。

2、GB18802.1标准是一个完整的体系，单独取一个In没有意思的，当然目前客户专业的还不多，容易受骗，这也是我们需要在卖产品时认真宣贯的。

3、“Up应小于测量限制电压”不对，应该是反过来。电压保护水平是厂家自行确定的参数，在整个试验过程中测量出的限制电压都不可以超过电压保护水平。前些年很多很多的制造厂在钻空子，将一个小电流下的限制电压说成是电压保护水平，现在这样做的人少多了。

4、同意。

5、看过一份某英国品牌的以太网防雷器产品，In=9kA，并出示其检测报告，内页赫然写道试验线路跳过RJ45座直接焊接在电路板上，随着用户的认识水平提高，这些是骗不了人的。

总的说来，我们还需要不断的努力做市场的宣传，只有人们都清楚防雷产品，整个行业才能蓬勃的发展。

bamqj710 · 发表于 2007-10-6 09:21:00

支持

长空 · 发表于 2007-10-25 22:53:00

是的

louliguo · 发表于 2010-1-19 15:47:12

回复 1# yuvictory

好

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册