紧急，一类防雷

劳动戏

1、主要是说：‘针间距离超过30米无效’容易引起误会，其实，各针还是有各自独立的保护范围，没有各针共同起作用的‘保护范围而已。
2、在天面设多针保护，尽管是超出地表30m，但在各针’相互作用’区域，针阵还是起到作用的。
3、............

通天雷神

GB 50057附录四中的多针计算公式本身就是按照单针先求处保护范围，然后再求保护平面截面出来的。算起来也不是很麻烦的事情。

劳动戏

1、主要是说：‘针间距离超过30米无效’容易引起误会，其实，各针还是有各自独立的保护范围，没有各针共同起作用的‘保护范围而已。
2、在天面设多针保护，尽管是超出地表30m，但在各针’相互作用’区域，针阵还是起到作用的。
3、............

早晨清醒了，发现前贴有错，更正如下：在一类的情况下，对于两根避雷针来说，如果针间距离超出60米，两针的保护空间是两独立针的保护空间，而针距超出30m但不足60m的情况下，两针的保护中间的保护范围有相互作用的部分，而并非是无效。

劳动戏

下面引用由通天雷神在 2003/10/19 02:06am 发表的内容：
GB 50057附录四中的多针计算公式本身就是按照单针先求处保护范围，然后再求保护平面截面出来的。算起来也不是很麻烦的事情。

不完全是这样。你讲的是简单情况。接闪器的保护范围计算关键是对‘滚球’的理解。有些情况计算起来还是很麻烦的。按你所说的这几句话，给我的感觉是：你还没有真正弄明白‘滚球法’，估计你还不能准确地计算稍微复杂一点的接闪器保护范围问题。我这么说希望你能见谅，因为你在这里‘交流’，但我看好多人的帖子是在请教你的，你的帖子会间接影响他们的实际防雷工作，再说你是从事防雷工作的，而接闪器保护范围问题可以说是防雷问题中的最为敏感、严肃的问题，往往是用于易燃易爆危险场合，责任重大。在防雷设计或其他相关工作要是留下误算的问题，一旦日后发生重大事故，会追究责任的。

王志荣

有劳您了，hz-wzr@163.com

longyajoe

我也要一个，行吗？
longyajoe@163.net

strong

我也可以要一个吗？
strong982@sohu.com

劳动戏

   这种防雷整改工程的设计施工问题也闹不明白，起码的接闪器保护范围的计算也不会，我看从本质上来说，还不够格从事防雷，应该先认真钻研，闹明白再说。不然会误人误己的。

ASP

说的极为中肯！

讲给别人听的必须一定是对的或者是标准规定的

如果是探讨的问题要用探讨的方式去说明，否则不仅仅是误人子弟而已

就像原来大家要求开一个防雷方案子坛的时候，担心的就是这个问题！

通天雷神

下面引用由劳动戏在 2003/10/19 11:59am 发表的内容：
不完全是这样。你讲的是简单情况。接闪器的保护范围计算关键是对‘滚球’的理解。有些情况计算起来还是很麻烦的。按你所说的这几句话，给我的感觉是：你还没有真正弄明白‘滚球法’，估计你还不能准确地计算稍微 ...

感谢你的提醒，我是说的简单了一点，抱歉。

不过请相信我会计算多根不等高针保护范围之类的问题。在设计工程的时候不会出错。比如：某些化工厂的设计。我说的是一个原则（理由是太复杂的情况很难一句话解释清楚，知道原则再做比较容易理解）。无论是多少根针，无论是不是等高的，首先一点是计算各单针的保护范围。这一原则我个人认为没有错。然后另一原则是，以需保护的建筑群中最高的建筑的天面做X-X’参考平面进行计算。如果无此必要，以地平面做参考平面进行计算。

最后计算避雷针联合保护范围在X-X’参考平面的投影的最小保护宽度b是否符合要求，若符合，计算Y-Y’剖面上的保护范围。基本情况是这样。

我偷懒少打些字也被你发现了。感谢你的认真。谢谢。