对于采用悬浮接地，不知各位大侠有何高见！

kompass · 发表于 2004-11-17 10:11:00

地极保护器咋接呢？如何安装，万一狐狸说的这种情况存在
安装时要注意什么？

michael · 发表于 2005-7-2 11:29:00

是啊，我也有好多的工程就是這麽做的。。

zhangxi00 · 发表于 2005-7-13 18:16:00

此方法不是不可以，但楼体的地阻值应在国标范围内，否则很危险。

通天雷神 · 发表于 2005-7-17 23:33:00

下面引用由zhangxd3187在 2005/07/13 06:16pm 发表的内容：
此方法不是不可以，但楼体的地阻值应在国标范围内，否则很危险。

对。楼的接地电阻首先是要能肯定保证机房设备使用需求的。

王志荣 · 发表于 2005-7-24 09:43:00

计算机房接地要求：工作和保护独立接地，小于4Ω，联合接地小于1Ω，一般大楼接地肯定小于1Ω，但是在土建施工中是否按照规范，在钢筋接地电阻测试中发现电阻比值大于1，是否加了短路钢筋，就不得而知，所以，要多测试几根钢筋的接地电阻，如果发现电阻不一样，将引出的接地线，做均压等电位处理。

yf · 发表于 2005-7-30 19:40:00

砸墙是现在有些人不好干工作好找个好理由,这做法肯定是要被反击点影响的,且影响还不小,五楼解释看似合理,但并没理解到反击电是怎样形成电位差的.当大楼的避雷针引雷造成砸墙处形成高电位,使接在它上面的设备的接地点形成高电位,这高电位与交流市电或ups供电的市电间形成很高的电位差,这种情况不是接地比不接地的危害性大得多吗.这种打洞砸墙的做法我是坚决批评反对的.我是在强雷区搞电力通讯反面工作,这反面深有体会.

yf · 发表于 2005-7-30 20:07:00

一强雷区的一电力公司电力载波及程控电话以前采用设备与避雷针一体的接地方式,设有专门的接地体,这该比砸墙的效果好吧,但是一次避雷针上受直接雷,受反击电影响使通讯设备全部击坏.(损失惨重)我不久到那岗位就把接地方式换成设备和避雷针分开接地,接地点分开的距离大家都清楚.换了从1995年到现在通讯设备没受一次雷击损坏事故.这是我的经历和愚见,不当处请原谅.想搞接地方案的还是不要走那些偷工减料的事会真的省很多事的.

zfyy · 发表于 2005-8-4 15:46:00

下面引用由yf在 2005/07/30 07:40pm 发表的内容：
砸墙是现在有些人不好干工作好找个好理由,这做法肯定是要被反击点影响的,且影响还不小,五楼解释看似合理,但并没理解到反击电是怎样形成电位差的.当大楼的避雷针引雷造成砸墙处形成高电位,使接在它上面的设备的接 ...

“这高电位与交流市电或ups供电的市电间形成很高的电位差,”，加装SPD不可以解决这个问题了吗？GB50343-2004《建筑物防雷区等电位连接及共用接地系统示意图》也可以说明该方法可行。

斯峰 · 发表于 2005-8-6 21:38:00

有规范支持

云间闪电 · 发表于 2005-8-9 12:05:00

悬浮接地-----就是一个等电位问题。
从安全起见，还是应作良好的接地处理。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册