[转帖]台湾“国亲”两党摇身主导温和“本土路线”

richard

http://www.phoenixtv.com/home/news/taiwan/images/taiwan173305.jpg
台湾国民党主席连战(资料图片)  

凤凰卫视12月17日消息 据媒体报道，台湾朝野有关「国家定位」的争议，看似达成「维持现状」的共识，但是为了扩大选票，蓝军仍朝左面进攻，绿军则扭头向中间靠拢，因此各自在内部引发不同的震汤效应；绿军亟欲突破基本盘的局限，蓝军则取得温和本土路线的主导地位。

台湾的中国时报报导说，蓝军自「一边一国」、「正名运动」以来，历经族群动员、选情上下震汤的洗礼，紧抱怀中的「中华民国」神主牌，终於发生保命符的效用。民进党「拿香跟着拜」的「国旗」广告，虽然是在诡谲国际关系下不得不然的宣示，但不仅说服力有待观察，也引发独派反弹。

在王金平抛出「不谈一中、不反台独、维持现状」的论述之後，连战昨天进一步阐释蓝军的「国家定位」立场，既是「中华民国vs中华人民共和国」，也是「中华民国vs台湾共和国」；他也清楚点出蓝绿在「国家定位」问题的差异在於：蓝营要交给後代子孙决定，绿军却急於在下一任「总统」决定。蓝军以人民选项看待统独的提法，取得「维持现状」行动的解释权，也让受到独派牵制的民进党，无法再继续转进。

东森新闻报引述连宋竞选总部主委王金平表示，泛蓝从没有否认「一边一国」，也没有反对台独，在维持现状的情况下，不排除台独成为台湾人民未来的选项。此番言论一出，立即引发民进党立法院党团的质疑，干事长陈其迈十六日上午於记者会中表示，若王金平代表国亲，三天前连战还曾公开呼吁陈水扁放弃台独，现在王金平又向台独靠拢，不知道谁说了算话。

陈其迈也希望王金平能说明，泛蓝表示没有否认「一边一国」，也没有强调「一个中国」，那现在究竟是什么？民进党中央政策会执行长林浊水则认为，若台独为未来的选项，是否是唯一的选项？如果台独是十几个选项中的最後一个选项，有没有选项根本没差别。

不过，蓝军的此一转型成功，必需要感谢民进党。王金平的主张并非其创见，而是民进党执政之初，为转向中间路线的精心设计。但在绿营为巩固基本盘而不惜采取过激的倾独路线後，中间路线悬缺已久，终於引起蓝军的觊觎，从“公投法”到最新的「维持现状论」，一路抢进，等到民进党从激情的“防御性公投”回过神来，蓝军已经站上温和本土路线的本垒。

至此关键性转折，蓝军已大致累积了足够开展论述的元素，用以区分出选举品牌差异。美方在温布会後迫使陈水扁作出「维持现状」的宣示，确立了一个座标基本点，蓝绿阵营因此能够建构出一组组对照符号，比如说，「温和对激进」的国家定位路线、「安全对危险」的两岸关系等，未来这个二度空间仍会是双方大加发挥的题材。

现在，左右为难的是绿军，既要向美国保证无意改变现状，也要向中间选民再三强调维护现状，又要向基本教义派重申制宪理想。“防御性公投”的操作失当，和蓝军的步步进逼，已使绿营设定的模糊空间大幅限缩。有没有比国旗广告更好的突围策略，值得观察；或者绿军宁愿相信，独派选民已成长到足以保证其胜选，那又另当别论。

另据报导，国亲联盟两岸论述说法，从最早的「两个中国」、「任内不统一」、「避谈九二共识一中各表」到「不反对台独为未来选项」的论述，在王金平接掌连宋竞选总部主委，透过国亲「选战策略小组」平台讨论後定调。国亲高层人士指出，国亲「维持现状」最高原则并未改变，只是在两岸论述不再坚持「负面表列」，避免落入敌营统独漩涡。

国亲联盟两岸组日前确立两岸论述核心价值包括三点原则，包括点出两岸「政治现实」、符合“中华民国国家宪政架构”及符合台湾主流民意。不过，相关人士指出，因应选战，王金平主导的「国亲选战策略小组」则对两岸论述「说法」保留相当大弹性空间。

面对泛绿阵营在统独意识步步进逼，国亲联盟则不断调整两岸论述轮廓，内部为此辩论多时，亲民党邱毅於八月提议增列「两个中国」论述，对抗民进党的「一边一国」，认为「两个中国」观点不但延伸九二共识、一中各表，也可对两岸现况做出客观描述。至於「两个中国」是承续存在的“中华民国”，坚持“中华民国”是“主权独立的国家”，强调“中华民国”的永续存在。不过国亲内部对此意见纷歧。

连战於日前访美期间主动提及「一中就是中华民国」，国亲高层人士解释这个说法等於间接呼应「一中各表就是两个中国」。十月间国亲内部会议首度提出「任内不谈统一」的论调，甚至有人提议明确提出「现在不谈统一、未来也不谈统一」的主张，藉此摆脱国亲是「统一党」、「中国同路人」的图腾。

richard

台泛蓝两岸政策突转向 北京怎么办？
2003年12月17日 10:46

 

凤凰卫视十二月十七日消息 据媒体报道，担任台湾在野连宋竞选总部主委的「立法院长」王金平十二月十六日公开表示，泛蓝至今没有否认「一边一国」，也不会反对未来台独作为一种选项。而连战本人亦强调，「『中华民国』是主权独立的完整国家」。分析人士称，台湾泛蓝阵线为了赢得「总统」大选，将原先的两岸定位主张骤然改变，对北京而言，无疑构成新考验。

香港星岛日报报道说，为了在「总统」选战中争取选票，台湾国亲两党一改过往的反台独立场。「连宋」竞选总部主任委员、台湾「立法院院长」王金平表示，国民党和亲民党将不再谈「九二共识、一中各表」，将以维持现状为主轴，不排除「台独」成为台湾未来选择。国民党主席连战解释说，台湾现在有很多更重要的问题，如经济、失业等问题，比九二共识都更重要。

王金平十五日在接受媒体专访时表示，在维持现状下，不排除台独成为台湾未来选项，成为台北政坛延烧话题。他对此进一步诠释指出，大家现今最想要的多是维持现状，国际上也希望台方如此；王金平也坦承，这确实是为了得到选票的考量。据指出，国亲两党主席连战与宋楚瑜初步接受此一想法，代表蓝营本土力量的王金平顺势释出，测试民意反应。

王金平表示，台独本来就是选项之一，但这不是现在可以解决的问题。他强调，如果「主权」没有争议的话，一切就能回归正常选举面；国民党主席连战在许多场合中也不断强调维持现状的重要性，这是最稳健的作法，以确保「国家主权」的完整。

对王金平「不反对台独成为选项」说，蓝营立委多表认同。国民党本土次团ｅ盟会长、立委徐中雄表示，没有什么议题是不可讨论的，让台湾两千三百万人民决定自己的前途，是泛蓝一向的主张；只是要强调务实、符合人民福祉，这也是对民进党一直制造「国家主权」争议的正面回应。

王金平表示，「两岸主权问题不是现在的人可以决定的，不是现在台面上政治人物应该去处理，要留给以後的人去决定」，维持现状是「国家」最稳健的作法。「主权」问题不再有争议，国亲就可以回归正常选举面，向选民诉求民众切身生活品质的问题。

台湾的中国时报引述连战表示，「中华民国」已经是一个「主权独立的国家」，没有「独立」的问题，也没有统一的问题。如果陈水扁认同「中华民国是一个主权独立的国家，名字是中华民国」，那么「一边一国」说法就毫无争议。但民进党认为「台湾才是国家，中华民国只是名字」，这就是蓝绿的差别所在。

连战强调，「历史的问题要由历史去解决，没有人能推进历史的脚步，陈水扁本事再大也做不到！」两岸问题是历史问题，恐怕要留给後世子孙去解决；陈水扁要民众在不到百日後的选举中，就对影响自己、也影响下一代的问题做出决定，这对台湾人民不公平，更是不负责任。

对於王金平指泛蓝不再谈「九二共识、一中各表」，连战的说法是，由於对岸只提九二共识前半段「一个中国」，不提後半段「各自表述」，给了陈水扁机会去扭曲，谁提九二共识，谁就被抹红，被打成卖台联共，「现在有太多比九二共识更重要的事，不必一天到晚和陈水扁周旋。」

亲民党主席宋楚瑜也表示，中国大陆正在持续改变，如果未来中国变得民主繁荣，台湾的後代子孙或许会想出更好的政治统合办法，但那是很久以後的事，为什么要急着现在决定？「我们要选二○○四的总统，不是二○四○的总统！」

宋楚瑜认为，台湾有重要的战略位置，可以做为国际社会进入中国的枢纽（hub），也可以做为美国及亚洲国家在地理上、甚至时间上的缓冲（buffer）。他说，台湾花了五十多年才有今天，大陆的改变可能要花更长的时间，台湾应以耐心和努力，协助推动大陆的质变。

中国总理温家宝刚刚结束对美国的访问，得到美国总统布什公开表态反对台湾领导人意图单方面改变台海现状的行动和言论，温家宝将这一表态视为此次访美成功的重要标志。但是，对於布什在这一表态之前的另一表态，即无论改变台海现状的行动来自大陆或台湾，美国都反对。

香港的明报分析文章指出，出於赢得选战的考虑，台湾泛蓝阵线改变以往坚持「一个中国」的立场，甚至不排除台独可成为台湾人民的选项，虽然连战强调泛蓝阵线的两岸政策就是反对急统急独，但北京亦不得不考虑，即使连宋当选，台湾的执政党也只是由一个主张台独的政党换成了一个不反对台独的政党，绝不意味台独的可能已被排除，自己能够和连宋打交道吗？

richard

连战答记者问：两岸问题并非此时可解决
2003年12月16日 13:54

 

凤凰卫视12月16日消息 据台湾媒体报道，连宋为向世界各国说明国亲联盟处理台海两岸问题的态度，两人16日上午率竞选总干事、台北市长马英九，以及国际事务部主任苏起举行记者会。

就过去外界所予赋的评价里，多以蓝军领袖英文程度较佳、质素较齐，以及过去“外交”经验等背景，认定蓝军较具国际观。

国亲联盟上午举行记者会，即打出「优质」牌，由美国芝加哥大学政治学博士连战、美国乔治亚大学政治博士宋楚瑜、美国哈佛法学博士马英九，以及美国哥伦比亚政治学博士苏起亲自以英文答询，和外文媒体进行「实战对垒」。

连战在回答外文媒体询问，有关国亲联盟的两岸政策看法时强调，此时此刻，并非解决两岸问题的最加时机，维持现状、促进两岸和谐、拓展经济才是台湾现在所应积极推动的事。

连战指出，两岸问题时日已久，牵涉问题又广复杂，并且“涉及国际问题”，绝非此时此刻或一时之间可以解决，不应由现在的4年级执政者作主，反让7、8年级甚至9年级等未来主人翁承担后果。

richard

未来？

呆鸟

现在更好，最好是不远的将来