关于消雷器的讨论

呆鸟

不会吧，我想最起码它的保护范围也应该和一根铁管一样，怎么会只保它自己，不过有消雷器被打坏的说法，是不是连自己也保不了？

昆雷

我是很认真地在这里参加讨论，为网友们介绍我的研究进展。可是，我觉得有些网友不是在这里进行认真的讨论和提问，而是漫不经心的、开玩笑似地叽讽。对我是否尊重，我不在意，可是对本网站和网站的组织可有不恭啊！

我再回答一下 tzg1355 先生的问题：
1、关于太华山消雷器，那是在1979年，在昆明市气象局要求下由我所进行科学试验给安装的。在装消雷器之前，虽然太华山气象站也有合格的避雷针和接地电阻，但仍然年年挨雷击，有次差点把站长李华给打死。每当雷暴时，值班人员害怕开机进行雷达观测。而在安装消雷器后，气象站没有再挨雷击过，值班人员也敢于在雷雨天开机进行观测，不再担惊受怕了。
2、几年以后，有人对消雷器表示怀疑，认为装一只相同高度的普通避雷针也可以同样保护气象站。为了进行对比，1986年将消雷器周围的12根针撤掉，只保留中心的一颗针，这就成了一根针的避雷器，其高度仍然为60米。在以后运行了三年，气象站年年挨雷击。昆明气象局又来找我们（云南电力试验研究所），说，你们要搞试验，到其它地方去搞，不要拿我们做试验。在他们的要求下，1989年又恢复成13根针的消雷器运行。打那以后，再没有改变消雷器的结构了。我所也没有继续进行观测。气象站的工作也正常进行，相安无事。
3、 tzg1355 说，“每当阴雨天就能看到栅极放电，并听到噼啪响声”，你说的栅极放电，是否是指雷达管的栅极？“并听到噼噼声”。这是否就是消雷器尖端的电晕电流声？只要雷没有打下来，或者打到气象站的什么屋子、设备上，那就是很好地保护了下面的建筑物和设备。“听到噼噼声”而未见雷打下来，这本身就是表明消雷的成功。
4、谈到“消雷器几年前就被否定了”，那不是一场科学的或学术的辩论，相反，那是一场反科学的扼杀运动。本人对此已有专文《消雷器争论的性质》对此进行了评论。（见《防雷》杂志2003年第10期）。
5、你说“昆明市气象局的气象雷达观测站2003年3月搬到棋盘山后，8月份遭到一次雷击，把室内的电话机都击坏掉，避雷针，接地网都按规范标准制安的，但仍然遭雷击。你是怎么看的？”我不知道这件挨雷击的事。不过我想说明一点，我为棋盘山气象站做的防雷设计方案没有为他们所采纳。当然，我是采用我颇有经验的消雷器了。他们还是沿用普通避雷针。我早就指出，普通避雷针有其致命的缺点，所以挨雷击是我意料中的事，是迟早都会发生的事。不过我没有想到，它会发生得如此之快——还不到半年就挨雷击了。
6、我们在云南省几十座电力微波站安装了金属消雷器，共运行500多台年，至今还没有防雷失效的纪录。这有云南电力中心调度所的证明为证。

tzg1355

梅老先生（昆雷）不愧是防雷界的前辈，我所提到的两件你都亲自参与了，且有自己的见解，谢谢您的赐教。
              tzg1355

通天雷神

呵呵，我看到您的‘证明文件’了。