|
|
面对日本：一票三投看中国
作者：网友 文章来源：天涯社区 点击数：19 更新时间：2005-3-29
--------------------------------------------------------------------------------
【内容提要】日本与中国，虽为一衣带水的邻邦，但却没能实现世代友好，反而古往今来不断交恶，结下了很深的积怨。而这积怨中，不断牵涉着重大国家利益，也纠缠着无数民族情感。我们撇开这些利益和情感的因素，以免有狭隘之心公报私仇之嫌，仅就日本对战争的态度这一原则问题而论，它就完全不够成为联合国常任理事国的资格和条件。
日本就要成为联合国安理会常任理事国了！消息传来，举国震惊。虽然中国政府尚未正式表态，但民间已是一片激越之声。反对者愤怒声讨，声讨小泉政府的累累恶行；支持者大力声援，声援东洋之花加入世界和平的阵营。当然，也有抱无所谓态度的，国家纷争也好，国际局变也罢，与我等小民百姓何干？犯不着咸吃罗卜淡操心。
由安南主导的联合国改革，是该国际组织成立近六十年来的一个重大事件。改革的一个重要内容就是要扩大安理会理事国和常任理事国的数量，在战后新的国际秩序中寻求国际政治关系的协调与平衡。究竟能不能实现这个目标估且不论，到底哪国能进入联合国的核心机构也暂且不说，关键的问题在于，我们对日本意欲提升其国际地位的政治图谋，应取何种态度和对策。
这是一个十分敏感又关系重大的问题。如果说我们以前还可以模棱两可含糊其词的话，现在则到了不容回避而必须面对、并须以政府的名义作出明确回答的时候了。
回答的方式，就是在联大和安理会投票。这无非有三种选择，即赞成票、反对和弃权票。这是一次重大的抉择。最终投哪一种票，是对国家意志的考验，也是对国家领导人政治智能的考验，更是对中国政府能否体察和尊重民意、中国政府羸得还是失去民心的考验。
日本与中国，虽为一衣带水的邻邦，但却没能实现世代友好，反而古往今来不断交恶，结下了很深的积怨。而这积怨中，不断牵涉着重大国家利益，也纠缠着无数民族情感。我们撇开这些利益和情感的因素，以免有狭隘之心公报私仇之嫌，仅就日本对战争的态度这一原则问题而论，它就完全不够成为联合国常任理事国的资格和条件。
联合国是什幺组织？是维护世界和平和维护国际安全的组织，不是谁财大气粗谁就可以占有优势地位的富人俱乐部。只有坚持这一宗旨的正义力量才能成为联合国的领导力量。可是，日本作为二战德意日法西斯之一，对侵略历史和战争罪行不反省也不悔改，通过首相参拜靖国神社、修改历史教科书、否认南京大屠杀等行为，否认侵略，推卸罪责。如果这一切只限于少数极端民族主义的狂热分子和军国复仇主义的极右势力所为尚情有可原，可事实上这已成为日本政府的官方立埸和政策选择，并不加掩饰地公开宣示和推行。而与日本同样有侵略战争历史的国家比如德国，历届政府都对侵略战争作深刻反省并主动承担历史责任，而且制定法律宣布鼓吹和煽动希特勒纳粹为违法。日本尽管以其雄厚的经济实力，惠及了一些国家，包括对华贷款，还有承担联合国较高比例的经费，但这都不足以抵消和弥补其在政治上的不够格。让日本成为安理会常任理事国，不但是对亚洲的战争受害国的不尊重，也是对世界和平的潜在威胁。
当然，不少国家没有身受日本侵战争之害，对日本在战争问题上的恶劣态度感受不深。还有不少国家不但没有受其害，反而在经济和贸易等方面还得到过日本的不少好处。所以，现在许多国家有意支持日本进入安理会常任理事国，而且据说这已是大势所趋了。但我认为，既便如此，中国也不能随这个大流。
中日关系有其特殊性。日本对待中国的态度，除了对侵华战争死不认罪，还有在钓鱼岛和东海油汽田制造事端，以及公然插手台海局势和公然反对欧盟对华武器解禁等，所以这些都不是一个对华友好的国家应有的做法，而所有这些都涉及我国的领土主权和民族尊严。在这样的重大问题面前，我们决不能退让，必须立埸坚定，态度鲜明。
一个国家在重大国际问题上如何表态，当然要从大局出发，立足于长远，作利弊得失的权衡考量。要理性，不能情绪化，更不能为狭隘的民族主义所左右。但是，考虑利弊得失并不意味着就要放弃原则，更不意味着要作无原则的妥协和退让。就像台湾问题一样，不管我们面临什幺样严峻险恶的局面，甚至如果要采取非和平方式的话，不管我们有没有打得赢的实力，我们都不能允许台独势力的分裂图谋得逞。这是原则，这是底线，这也是国家尊严，是民族气节。否则就是丧权辱国。在日本成为安理会常任理事国的问题上，无疑也是这样。
有人不主张投反对票，是担心中国在世界上被孤立。其实完全没必要。也许这次是绝大多数国家支持日本，那又如何？这毕竟不是表决战争与和平，其它国家都选择和平，而唯独中国选择战争。或者表决对第三世界的援助，连发达国家也投赞成票，而中国却与大唱反调。这次仅是日本在联合国领导机构中的地位问题，涉及的只是日本一个国家的问题，而日本又不是和平与正义的化身，怎就会得罪世界上绝大多数国家呢？反而，由于中国坚持自己的原则立埸，更会赢得国际上广泛的敬重。
有人不主张投反对票，是担心会恶化与日本的关系。这倒完全有可能。但是，现在中日关系就好吗？多年来我们奉行中日世代友好的方针，对日本一再制造破坏中日关系事端采取息事宁人的态度，结果怎幺样呢？两国关系不但没有改善，反而愈加冷漠和疏远。事实证明，对于一个执意要与中国为敌的政府，一味的忍让和姑息是软弱的表现，只有坚持严正立埸，才能令其有所收敛。况且，我们是反对日本成为安理会常任理事国，这是任何一个联合国会员国的合法权利，又不是提议取消它的联合国合法席位，更不是有意采取敌对行动宣布对其开战，又会有多大的风险？难道小泉公然表态反对欧盟解除对中国武器禁运，就不怕得罪中国、恶化与中国的关系吗？退一步说，既便为此影响了中日关系，但与不这样做相比，两害相权取其轻，也是值得做的。更何况，哪果我们做得坚决而自信，由此使目前这种已经恶化的中日关系出现转机也说不定。
有人不主张投反对票，是觉得日本是民主体制，而中国还存在专制，反对日本就是用专制反对民主。这种看法更是站不住脚，也是十分浮浅和荒诞的。国与国之间，固然有政治制度的不同，也有先进和落后之分，但这与国家利益和国际正义没有必然的联系。任何一个国家，不管实行何种制度，在国际关系中的地位都是平等的，其主权和尊严都要受到尊重，并不因制度的不同而丧失独立的国家和民族利益，而这种利益有时又优先于国内的矛盾和问题。否则，我们就无法理解和解释当年日军侵华时国共两党为何能共同联手抗日，为何不管国共两党和抗日军民都把投靠日军为其效力者骂为汉奸卖国贼。今天，就连美国对伊拉克开战，也不是打着消灭独裁专制的旗号，而是以消灭大杀伤性武器为理由。可见，国内问题与国际矛盾不能混为一谈。
因此，面对日本成为安理会常任理事国的努力，我们唯一正确的选择就是坚决反对。当然，也可以支持，但这是有前提的，这个前提就是解决中日关系的历史问题，让日本端正对侵华战争的认识态度。这不是为了一句道歉和谢罪的话，而是为了维护国际公认的政治准则，也为了维护我国在国际上的尊严。
如果我们不是这样，而是选择投赞成票，那幺我们就是放弃原则和不顾尊严，而没有原则和尊严的国家，在国际上是没有立足之地的。而且，如果我们投了赞成票，日本也不会领我们的情，反而有可能得了便宜还卖乖，更不把中国放在眼里，更要与中国作对下去，因为谁都看出这是中国的无奈之举，谁都看出这是中国的较弱无能。
还有一种选择，就是投弃权票，正如以前我们多次做过的那样。这不是不可以，如果我们面对的是与我们关系不大的问题，是拿不太准的问题，是非原则性的问题，我们是可以选择弃权的。但现在这个问题，既与我国密切相关，又涉及重大原则，而且我们的倾向性很明确，在这种情况下投弃权票，与其说是不负责任，不如说是逃避责任。其结果正像有的网友说的，本想两头都讨好，实际两头都得罪，而且还更被人家小看和轻视。因为毕竟我国是一个常任理事国，如果在国际事务中总是投弃权票，有负一个大国的享有的威望和权力。
中国的一票，有三种投法。三种投法，三种结果。最终如何选择，要由政府定夺。在下不能代表民意，而民意也代表不了国家决策。但我要说的是，一票三投，关系重大。中国投出的这一票，也许并不能改变历史，却可能改变中国的形象，改变中国对日本的态势，从而改变中国与世界的关系。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-3-29 21:22:00
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡