<咨询>间隙型防雷器作为第一级要Iimp多少才好！

mark12356

    总所周知，在国内使用的低压的间隙型防雷器大都是国外品牌，国内只有少数厂家，毕竟制作工艺和核心技术是比较难达到的。在某个GB标准中提到过对于作为第一级间隙防雷器的最低Iimp值，但是我个人认为那个标准貌似紧紧对于普通的、最低的要求，在某些场合不太实用。

    那么，针对高山、沿海，或者雷击非常频繁、雷击幅值非常大的地方，究竟应该应该选择多少Iimp才合适，国内外的品牌有哪些可以满足，型号都是什么？最好是Uc能在400以上的。

    补充问一个问题，作为第一级的间隙防雷器是不是可以不需要防雷器保护开关？

风火雷神

我记得有些资料上说过，规范上规定的参数受厂家的影响，规定的偏大，造成了实际上的浪费，所以个人认为按照规范上规定的数值执行应该没有问题。
间隙型SPD损坏形式为开路，所以无需熔断器。

mark12356

风火雷神 发表于 2011-2-11 16:12
我记得有些资料上说过，规范上规定的参数受厂家的影响，规定的偏大，造成了实际上的浪费，所以个人认为按照 ...

谢谢斑竹的提示，不过我提到一些比较特殊的情况，“高山、沿海，或者雷击非常频繁、雷击幅值非常大的地方”这样的地方仅仅依照GB中的要求是比较低的。哦对了，在下所提到的环境是包括中国各地的复杂环境，不能仅仅以一般的情况来考虑的。

此外，间隙型产品真的不需要后背保护开关吗？阁下说的是不需要熔丝，那是否需要加空开呢？我记得有些厂家提过间隙型在有条件下可以不要后背保护开关的，不过具体的我忘记了。

风火雷神

在目前防雷理论极其不完善、缺少相关实测数据，特别是目前中国防雷行业普遍浮躁，轻技术重市场的情况下，我认为尚不具有讨论各种复杂情况下SPD参数如何正确选择的可能性。我认识的多数同行都认为，如果采取了其它的防雷措施，特别是等电位和屏蔽，即使雷电活动非常剧烈，流入配电线路的雷电流也应该不会太大，这只是个定性的意见，无法定量。我个人认为，SPD作为各种防雷措施的最后一种，是否真正能够起到作用受各种已知和未知因素的影响，包括雷电流幅值和波形、线路长度和线径、安装工艺、接地方法等，不宜作为防雷措施的主要手段。
至于SPD后备保护问题，安装熔断器或空开的原因是防止限压型SPD短路，造成火灾或停电事故。而给间隙型SPD安装后备保护，我认为唯一 的原因就是担心工频续流的问题，实际上，这个问题应该是设计阶段就解决了，所以间隙型的无需任何形式的后备保护。

mark12356

轻技术重市场的情况下,非常同意阁下的观点。小弟也做了几年的防雷，对轻技术重市场这种状态已经深恶痛绝很久，不过我们还是不能排除即使等电位、屏蔽做的很好的时候，雷电流不进入配电系统的可能性，在下虽没有亲自做个此类实验，也许是假设，在某些场合这种情况还是会发生的。一旦发生这种情况，我们该如何应对。
至于间隙型防雷的保护开关这一点，我已经了然了，感谢！

风火雷神

回复 mark12356 的帖子

当然，正如阁下所言，在采取了其他防雷措施的情况下，也不能保证配电线路没有雷电流或操作过电压的出现，SPD的作用既重要，又不能完全依赖。我接触的几家防雷公司，都是把SPD作为工程重点，甚至的唯一的防雷手段，因为只有SPD的价格尚不是非常透明。

mark12356

感谢版主！


过年了，大家还在休息中，觉得论坛比较冷清！