请教关于通常用四极法测土壤电阻率如何反演土壤结构的问题.

ljry8044

原帖由 通天雷神 于 2009-2-11 9:34:00 发表 其方法虽易操作，但是有致命要害。如：假如底下有一层高阻土壤的话，例如石炭纪的，那么，它的下层有没有低阻土壤区域根本测不出来。

是有这个问题，一些设计院怕麻烦，往往往只测10m，甚至只测5m，而且测量仪质量也不怎么样，故而，不容易高阻下的低阻区，也不容易测出低阻区下的高阻区，从而导致最终设计计算出现偏差。 但这个问题可以解决的，至少对变电站来说，解决这个要害不成问题，只要采用性能高一些的测量仪，将测量线拉长即可。然后根据视电阻率变化的曲线图反演分层结构。 我曾经碰到一非常典型的相关案例，华北的一变电站，一开始只测了1～20m电极间距的视电阻率，平均值分别为： 1m，23；2m，37；3m，34；5m，48；10m，66；15m，102；20m，112. 变电站地网面积为：133.5m×190m。 当时设计院认为应该可以凭水平地网将其降至0.5欧以下，他们还请多位专家协助算过，都认为可以降至0.5欧以下。 结果，最后只降至1.3欧，把该设计院搞懵了。 我便引导他们拉长线多测一下深层的电阻率，因为133.5m×190m这样大的地网起作用的深度远不止20m，仅凭现有的数据难以将深层土壤电阻率准确解析出来，容易出现较大的偏差。 后才设计院又重新测得如下平均视电阻率数据： 30m，132（欧?米）；40m，171；50m，201；60m，230； 另外还有一个工程公司测了更深一些电阻率数据： 100m，584；150m，706；200m，879； 这样，综合这些数据就能反演出此变电站下的大致电阻率分层为： 1～1.4m，22（欧?米）；1.4～16m，84；16m以下，1798 显然，对这种情况，只测20m，普通的设计院十有八九会犯错，将电阻率估低。而且，即使有技术高手，也难凭20m的视电阻率数据估准。我曾比较过16m以下的电阻率层取1000和1798的两条曲线图，它们在视电阻率为1～20m的范围内，曲线几乎是重合的。 因此，如果不将线拉长进一步勘测电阻率，就很难将深层的电阻率测准，但是，只要放长了，通常都可以测准。

ljry8044

原帖由 通天雷神 于 2009-2-11 9:34:00 发表 [如：假如底下有一层高阻土壤的话，例如石炭纪的，那么，它的下层有没有低阻土壤区域根本测不出来。

你说的情况我找到一例了。 江西50kV乐万变变电站，由中南电力设计院2004年承接设计，平均土壤视电阻率如下： 0.8m，7495 Ω·M； 5m， 3923Ω·M； 10m，2347Ω·M； 50m，601.2Ω·M； 表层电阻率超过，我碰到过很多变电站，表层一般最大就2000左右，大部分就几百，乐万变应该算是特例了。 地网面积超大：55167平方米。 如果不计三峡水利枢纽工程的话，这是我见识到的常规变电站面积最大的了一例了。 当时中南院觉得难度挺大，还请了很多其它专家算过，包括我们公司的专家，一般都认为，采用水平地网加垂直深井，能降至2欧就不错了，降至0.5欧是不现实的，应降低要求，中南院也是这么认为的。当时我初搞接地，也不懂，只听公司的专家说，水平地网的电阻率应取1500，这样可将水平地网的接地电阻值降至2.8欧，至于为什么取1500，答案是经验，我只是根据1500的数据计算了跨步电压和接触电压。 可后来水平地网铺好后却发现，接地电阻率居然降至1欧了，完全出乎了很多人意外…… 这就是高阻下面的低阻区测不出来的典型案例，可以上教材了。不过，确切地说，应该说不易分析出来更为确切些，正如你所说的：“数据分析比勘测还难得多”。 其实，高手还是可以分析出来的，只是，中南院偏偏要请各种所谓的专家帮助计算，而不找真正的学者，就只能犯错了

大胡子

通天只有在他不喝酒的时候的话才能听,但雷神什么时候不喝呢? 你搞这么多的例子只能证明一点:如果整台小钻来多钻几口井好好测测,而不是听设计院瞎算,也不用这么麻烦的.

通天雷神

原帖由 ljry8044 于 2009-2-12 1:05:00 发表 呵呵，你老人家真有眼光，不过，你没必要再讲了，人家已经懂了。 我昨天与大胡子讨论问题时认识了这位兄弟，他现在在读研，已经能自己编软件反演土壤分层结构了，技术水平已经小有成就了。 可不像你哪个徒弟，一无所成，却一点不担心给师傅丢脸，还抬着师傅的名去唬弄打压其他人，甚至还借着师傅…… 以后教徒弟可要当心了

呵呵。你误会了。和尚可不算我教的徒弟，算朋友。我那徒弟比较老实也比较笨，教起来颇是辛苦。不过，既然收了徒弟就得传授一技之长给他。辛苦不辛苦都无所谓了。我这个徒弟跟我专学接地，两年了，现在算刚入了门，还得再用心锻炼。

通天雷神

回21、22楼： 你说的到是没有太大问题。用心去分析，用心去勘察的话，四极法也不成太大问题。我只说容易出什么问题，没说绝对的不能用。任何东西都在于人去做。

kbtefl

你能找得到才怪

通天雷神

原帖由 大胡子 于 2009-2-12 13:17:00 发表 通天只有在他不喝酒的时候的话才能听,但雷神什么时候不喝呢? 你搞这么多的例子只能证明一点:如果整台小钻来多钻几口井好好测测,而不是听设计院瞎算,也不用这么麻烦的.

我大多时候不喝酒，也不喜欢说话。

通天雷神

原帖由 ljry8044 于 2009-2-12 1:05:00 发表 呵呵，你老人家真有眼光，不过，你没必要再讲了，人家已经懂了。 我昨天与大胡子讨论问题时认识了这位兄弟，他现在在读研，已经能自己编软件反演土壤分层结构了，技术水平已经小有成就了。

哦？好啊。接地一行后继有人了。 目前算是接地这个行业的黄金时代。老一代的还没老糊涂。中间新生的一代如何金良、文习山等等学术上都已经很强。应用上，在建项目很多，有无数机会可以去验证所学。正是年轻人积累经验，学习理论最好的时候。有东西学，有人可请教，有机会去历练。多好的时候。百年难遇啊。

大胡子

原帖由 通天雷神 于 2009-2-12 14:52:00 发表 [quote] 原帖由 大胡子 于 2009-2-12 13:17:00 发表 通天只有在他不喝酒的时候的话才能听,但雷神什么时候不喝呢? 你搞这么多的例子只能证明一点:如果整台小钻来多钻几口井好好测测,而不是听设计院瞎算,也不用这么麻烦的.

我大多时候不喝酒，也不喜欢说话。 [/quote] 真的不喝了?还是LD在网上盯着呢?都说了这么多,还真以为你不再说了呢

ljry8044

原帖由 大胡子 于 2009-2-12 13:17:00 发表 你搞这么多的例子只能证明一点:如果整台小钻来多钻几口井好好测测,而不是听设计院瞎算,也不用这么麻烦的.

那两个是特例，一般的，只要电阻率变化不太大，普通设计院也能算个大概，但是如果仅整台小钻来多钻几口井整台小钻来多钻几口井，那么，算个大概都难了