ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 5863|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

查明开县小学雷击群死群伤真正原因[转,作者:梅忠恕]

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-6 11:05:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
查明开县小学雷击群死群伤真正原因,发现我国广大农村防雷事故重大隐患
文章作者:梅忠恕
查明开县小学雷击群死群伤真正原因,发现我国广大农村防雷事故重大隐患
             (缩写稿)
   (本文原名〈未接地的水泥预制板是雷电的帮凶和杀手
——重庆开县兴业小学雷害事件的调查分析报告〉,即将在〈中国防雷〉杂志上发表,请各位网友注意订阅。 )
      梅忠恕  夏红伟  潘森
 
1、             前言
2007年5月23日重庆市开县义和镇兴业小学校发生雷击群死群伤事件,全国震惊,各媒体广为报导,中央及各级地方领导都极为重视。可是气象防雷部门分析的原因和对事件的解释都是错误的。为弄清这次雷害事件的真正原因,制订正确的防雷方案,中国质量协会雷电分会派出专家小组前往事发地进行调查。经过调查组的深入调查和分析,确认了雷电伤害事件的类型,找到了雷击事件的真正原因,并发现了我国广大农村防雷的重大事故隐患,提出了防御雷害事件的措施。本文就是在此基础上提出的调研分析报告。
 
2、             兴业小学雷击事件的调查(略)
3、    雷击事件调查分析
3.1 雷击事件的分析——极高电压从何而来
雷击时两个教室里的学生们同时性的和突发性的被击死伤倒了一大片,说明有极高电压同时出现在两个教室。
分析学生们的伤死情况发现,死亡的都是靠墙的,没有受伤的都是坐在教室中间的,说明极高电压是从墙体击向学生们的。
分析墙体,它下面建在地上,上面支持屋顶。地上不会有电压,那就可以肯定这个极高电压是从墙体上面来的。
墙体上面覆盖的是屋顶,说明极高电压是从屋顶来的。所有各面墙体都有极高电压,说明整个屋顶都带有极高电压。
为何整个屋顶会有电压?这是问题的关键!原来,水泥预制板中有钢筋,全部预制板中的钢筋就组成了一个大大的金属网。因此,屋顶就是由金属网组成,雷击到屋面的边缘侧面,这个大金属网就把雷电的极高电压传播到屋顶的全部,屋顶的各个部分。
3.2 雷击群死群伤事件的解释
雷电从南方而来,击向旗杆,并瞬间转击到屋面的水泥预制板南侧边缘。教室北面的三棵树虽然比较高,但保护不到教室屋面的南侧,它们只能保护教室屋面的北侧。树没有遭雷击,说明雷电不是从北方来的,而是从南方来的。一个学生家长的遭遇与感觉也证实雷电从南方来。
雷击到屋顶南侧边缘,就是击到屋面上的由水泥预制板组成的金属网。于是,整个金属网,整个屋面就带有雷电的极高电压。
这个极高电压有多高呢?
老师是站着讲课的,就算老师的身高为1.6m,教室净空为4m,这样,老师的头顶到天花板的距离约为2.4m。老师只是被击昏倒地,说明老师没有受到这个极高电压的直击,而是受到的电容感应电流的袭击,否则老师就不可能活命了。此外 ,教室中有两根下悬吊着的钢筋钩,长度约1m,学生坐着上课,坐着的高度估计为1m,这样学生们的头顶与钢筋钩的空间距离为2m。坐在教室中间的学生们没有受伤,说明他们没有受到电击,即是说,屋顶的极高电压未能击穿2~2.4m的间隙。学校地区海拔高度为600m,还是属于低海拔,按空气间隙的雷电冲击穿电压500kV/m计,屋顶出现的极高电压应低于100~120万伏左右。
如果预制板中的钢筋接了地,这个电压就被泄放入地,不会造成危害。如果有钢筋混凝土柱,这个电压也会通过柱中钢筋泄放大半,即使有一根金属落水管,虽然不是很好的接地引下线,也会短路墙体,使雷电带来的损失大大减小。可是,这些都是假设,学校教室即无避雷设施,也无接地处理,就只有看到雷电肆意妄为了。
话说回来,墙体以其4m高承受这个电压,每米高度约承受250~300kV,即25~30万伏。
在有金属条的窗口附近,假若金属条的长度为1m,即是说,对于这部墙体,1m的高度被金属条短路,只剩下3m高的墙体,因此窗台的电压(下窗台的电压等于上窗台的电压)就为33~40万伏。
学生们和老师就是这样处于极高电压的包围,从头顶到四周都是极高电压,就如同处于汹涌的洪水中一样,是一种灭顶之灾! 
靠墙坐的学生被这个25~40万伏击倒,叫做旁侧闪击,就是高电压从身旁击向人们。关于旁侧闪击,请参阅《雷击人身伤害与防雷知识要点》,有详细的解释。
紧靠在窗口旁坐的学生承受着最高的电压,于是他们不幸身亡,而其它的学生,则受重伤。接近窗口处的学生也依其与窗口的距离和位置的不同,有不同的伤情。坐在教室中间的学生,则侥幸幸免于难。
还要看到,既然是闪击,就表明出现了电弧,有火光,有极大声响。部分学生衣服被烧着火,肢部被局部烧伤,甚至烧焦,皮开肉绽,极为悲惨!雷电无情啊!
还要指出,在旁侧闪击发生前,所有教室中的人都还受到电容电流的冲击和伤害。《雷击人身伤害与防雷知识要点》对电容电流伤害也有详细的解释。当然 ,也是越靠近墙的人,受到的冲击越大,越严重。那些被击昏倒地而没有死,或没有明显伤痕的人,就是仅受到电容电流的冲击,而未受到旁侧闪击的人。
死亡学生受击部位的照片充分证明,他们是死于旁侧闪击——身体,肩、背比头更靠近墙壁,墙壁的高电压首先击到那里。按道理,还应有电流出来的地方,就是在脚上,或脚掌上,应有电击伤口和痕迹。可惜由于我们去调查时,死亡学生的遗体已火化处理,我们无法查看死者的脚掌上的伤痕。3.3 雷击事件的根本原因和罪魁祸首
从这次事件的突发性,同时性以及瞬时性判断,这就是雷击,典型的旁侧闪击,而不是什么“球形雷”。
顺便说一说,球形雷的生成概率极小,生成后可以维持短暂时间,从几秒钟到几分钟。它随气流飘动,所到之处造成破坏和伤害。兴业小学的雷击事件,那么多小学生受伤或死亡,难道说,球形雷在一个教室制造灾难后又窜到另一个教室继续它的破坏与伤害?难到它像一个幽灵一样游走于两个教室之间?如果真是那样,学生们和老师看到它,也可躲避啊!
把雷害事件解释成球形雷,表明解释者缺乏雷电知识,自己不能分析雷击事件,还以自己之无知,欺骗人们和舆论。
因此,此次雷击群死群伤事件的罪魁当然是雷电,但是,如果没有不接地的预制板的帮助,死伤学生的数量不会扩大到如此之多,损失也不会达到如此之严重。因此可以说,预制板是这次雷击事件的帮凶和杀手。
4、类似的雷害事件
4.1 罗兴万家的雷害事件
就在我们于5月31日中午刚到义和镇的时候,就听说当天在开县发生了三起雷害事件,造成2死4伤。我们调查了其中的一起,罗兴万家发生的雷害事件。这次事件,屋脊上的装饰物猴头受雷击,坐在堂屋吃饭的罗兴万当场毙命,在他身旁的妻子受伤。击毙击伤他们的电压就是通过二楼不接地的现浇水泥走廊地板和水泥预制板中的钢筋传入堂屋的,造成了对他们的旁侧闪击。
 4.2 广西钦州雷击事件
2006年8月28日发生在广西钦州蔴芎村发生雷击事件,造成2死4伤,分别位于四间房间内。[2]事件发生在山坡上的一座四间平房,砖墙,水泥板屋顶。文2叙述道:“遭雷击死亡的是1男1女,均为当场死亡,且靠近窗边”。虽然文2的作者(调查者)未能找到事件的真正原因,但从文2的描述来看,这也是典型的由于水泥预制板未接地造成的恶果。
 4.3 水泥板未接地导致雷害事件的特点
水泥预制板未接地导致的雷害事件的最主要特点是,雷电的极高电压被预制板中的钢筋传播到所有预制板,致使事故同时发生在多间房屋内(如果有多间房的话);并且极高电压是从屋顶沿墙体下泄,假若人们靠近墙体,就要受到雷电的旁侧闪击。因此雷击造成的伤害被未接地的预制板扩大了和加重了。
 4.4 近年农村雷害事件增多的原因
这次开县兴业小学雷击事件的调查,还让我们发现了我国广大农村防雷的严重隐患。
近年来,据报导农村的雷害事件较多,并且有逐年增多的趋势。有些省,有些地区,出现了什么“雷击村”,“雷公村”。从互联网看到,某地有一个村,原有180人,就是因为雷击严重,死伤人多,人们都因害怕雷电而搬家远走,现今访村只剩下几个人。有一个地方,农民靠养奶牛脱贫,可是常遭雷击,造成牛死人伤,给寄希望于脱贫的农民极大打击。
近年来,由于农民生活水平的提高和改善,盖了,正在盖,或即将盖建新房。在这些新房中广泛采用水泥预制板,做屋面,做楼板。更有不安全的是,很多人家在屋顶拉了乱七八糟的天线,更增加了雷击的概率。我们在开县注意到了,旧式的瓦房已不多,取而代之的大都是采用预制板建盖的房屋。在有些建筑物(如牛棚)中或许还有许多钢制结构。有理由怀疑,农村雷害事件那么多,雷击致人死伤那么多,是否与预制板和其它金属结构没接地有关。
预制板中的金属和其它金属结构不接地,就是高悬在农民兄弟头上的“雷电之剑”,时时刻刻威胁着农民兄弟生命财产的安全。
沙发
发表于 2007-8-20 16:40:00 | 只看该作者
任何防雷技术应用的前提和保证就是接地,切记!切记!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2007-8-20 16:51:00 | 只看该作者
偶不太懂噢。飞机在空中要防雷吗?需要的话,如何接地?
回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
发表于 2007-8-21 21:53:00 | 只看该作者
飞机整体是个等电位的哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2007-8-29 16:49:00 | 只看该作者
飞机是屏避体而且在平流层飞行的呀,在对流层不也是怕雷电吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2007-9-21 11:37:00 | 只看该作者

感觉也比较牵强!

虽然偶认为球形雷是不可能的!

回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2007-10-9 17:16:00 | 只看该作者

感觉不是很信服,并没有多少证据只是推测,姑且任之!

回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2007-10-16 08:27:00 | 只看该作者

同意作者观点,这次十一在甘孜州见到的学校绝大部份都是和开县小学一样的结构5555555555555555

回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2007-10-16 14:51:00 | 只看该作者
[em01]支持,个人认为气象部门的分析纯粹是放屁,球形雷?他们见过吗?从概率这么小的结果出发去分析一次雷击事故的原因是不负责任的态度,他们可是代表国家向人民做解释啊,这样的机构要的有什么用,留着吃干饭啊。可耻!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2007-11-15 20:14:00 | 只看该作者

为什么和江苏徐州的那次雷击事故的解释是一样的:旁侧闪击

我开始怀疑了

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-5-4 02:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表