几个困饶我的SPD的问题.

001fight

我们配电系统上为什么要装多级的SPD?

如果有感应雷电串入系统的话最高级,的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?

在单相系统中安装SPD ,  N与接地有必要装SPD吗?

用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?

001fight

大侠怎么还没出现，　自己顶

shennengwen

多级防雷(相对模块化防雷器而言), 从最高级开始启动电压和残压依次往下降,

最高级动作了,将大部份能量泄至地网,但残压仍很高,后面的SPD作用在于使残压在保护水平内

单相系统中,您如果装有漏电开关,N与E不能直接接在一起,所以有必要装一个SPD模块.

关于第四点,问得有点模糊,spd只须考虑保护线路的工作电压,跟线路功率没联系,

斯峰

不是串联的应该没有问题。。。

通天雷神

此问题其实应该说是说来话长。且不说标准的如何要求事情。因为，标准本身不一定正确，需要验证。

“我们配电系统上为什么要装多级的SPD?”

因为，依据IEEE和IEC标准所参考的实践样本，依据伯里诺克研究小组对3100多个不同地区配电电源系统雷击过电压的损害分析，其中仅安装一级电涌保护器时，有大约超过60%的系统中的设备仍然会遭受损坏。所以，需要依据情况安装更多级的SPD。但是，究竟需要多少级？这个并没有IEC的雷击风险评估标准写的那么简单。

“如果有感应雷电串入系统的话最高级的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?”

有没有必要和系统有关。什么样的系统？什么样的被保护物？预期的损失多大？如何进行布线设计？设备的电磁环境如何？……等等。这个就不是几句话可以说清楚的了。至少，IEC标准的编写报告中就列举了10多种不同的情况。

“在单相系统中安装SPD ,N与接地有必要装SPD吗?”

这个就更有问题了。N究竟是什么？从哪里引出？到哪里截止？需要依据整个配电系统进行分析。装与不装哪里是那么简单的事情。并且，雷击过电压并不仅仅从导线或者相线入侵设备。仔细推敲雷击对配电系统的影响，或许，入侵纪律更大的是接地系统吧。

“用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?”

“压敏的功率”？几乎没有厂家标注一个压敏电阻器的功率是多少瓦，因为几乎没有办法来标注。我们会标注其在某能量波形下的最大能量耐受能力为多少焦耳。虽然，瓦特和焦耳是可以互换的，但是，其表征的物理意义是根本不同的。如果说“压敏电阻器的能量耐量”在选择的时候应不应该考虑，那是非考虑不可的。并且，还需要考虑在多个波形的冲击下的能量耐量，包括工频耐受能力。

[此贴子已经被作者于2007-8-1 0:04:28编辑过]

001fight

多谢 雷神版主  和各位大侠的赐教.

请问那里有IEC  IEEE标准下载的, 或者大侠们在这里发一个. 多谢了.

[em17]

humol

以下是引用通天雷神在2007-7-31 23:58:00的发言：

此问题其实应该说是说来话长。且不说标准的如何要求事情。因为，标准本身不一定正确，需要验证。

“我们配电系统上为什么要装多级的SPD?”

因为，依据IEEE和IEC标准所参考的实践样本，依据伯里诺克研究小组对3100多个不同地区配电电源系统雷击过电压的损害分析，其中仅安装一级电涌保护器时，有大约超过60%的系统中的设备仍然会遭受损坏。所以，需要依据情况安装更多级的SPD。但是，究竟需要多少级？这个并没有IEC的雷击风险评估标准写的那么简单。

“如果有感应雷电串入系统的话最高级的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?”

有没有必要和系统有关。什么样的系统？什么样的被保护物？预期的损失多大？如何进行布线设计？设备的电磁环境如何？……等等。这个就不是几句话可以说清楚的了。至少，IEC标准的编写报告中就列举了10多种不同的情况。

“在单相系统中安装SPD ,N与接地有必要装SPD吗?”

这个就更有问题了。N究竟是什么？从哪里引出？到哪里截止？需要依据整个配电系统进行分析。装与不装哪里是那么简单的事情。并且，雷击过电压并不仅仅从导线或者相线入侵设备。仔细推敲雷击对配电系统的影响，或许，入侵纪律更大的是接地系统吧。

“用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?”

“压敏的功率”？几乎没有厂家标注一个压敏电阻器的功率是多少瓦，因为几乎没有办法来标注。我们会标注其在某能量波形下的最大能量耐受能力为多少焦耳。虽然，瓦特和焦耳是可以互换的，但是，其表征的物理意义是根本不同的。如果说“压敏电阻器的能量耐量”在选择的时候应不应该考虑，那是非考虑不可的。并且，还需要考虑在多个波形的冲击下的能量耐量，包括工频耐受能力。

顶级专家就是不一样啊。

kelley007

去google搜一下，一大把规范标准
！！

001fight

以下是引用kelley007在2007-8-1 11:58:00的发言：

去google搜一下，一大把规范标准
！！

搜了确实很多标准,能用能下的不好找。

001fight

以下是引用通天雷神在2007-7-31 23:58:00的发言：

此问题其实应该说是说来话长。且不说标准的如何要求事情。因为，标准本身不一定正确，需要验证。

“我们配电系统上为什么要装多级的SPD?”

因为，依据IEEE和IEC标准所参考的实践样本，依据伯里诺克研究小组对3100多个不同地区配电电源系统雷击过电压的损害分析，其中仅安装一级电涌保护器时，有大约超过60%的系统中的设备仍然会遭受损坏。所以，需要依据情况安装更多级的SPD。但是，究竟需要多少级？这个并没有IEC的雷击风险评估标准写的那么简单。

“如果有感应雷电串入系统的话最高级的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?”

有没有必要和系统有关。什么样的系统？什么样的被保护物？预期的损失多大？如何进行布线设计？设备的电磁环境如何？……等等。这个就不是几句话可以说清楚的了。至少，IEC标准的编写报告中就列举了10多种不同的情况。

“在单相系统中安装SPD ,N与接地有必要装SPD吗?”

这个就更有问题了。N究竟是什么？从哪里引出？到哪里截止？需要依据整个配电系统进行分析。装与不装哪里是那么简单的事情。并且，雷击过电压并不仅仅从导线或者相线入侵设备。仔细推敲雷击对配电系统的影响，或许，入侵纪律更大的是接地系统吧。

“用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?”

“压敏的功率”？几乎没有厂家标注一个压敏电阻器的功率是多少瓦，因为几乎没有办法来标注。我们会标注其在某能量波形下的最大能量耐受能力为多少焦耳。虽然，瓦特和焦耳是可以互换的，但是，其表征的物理意义是根本不同的。如果说“压敏电阻器的能量耐量”在选择的时候应不应该考虑，那是非考虑不可的。并且，还需要考虑在多个波形的冲击下的能量耐量，包括工频耐受能力。

我是针对一般工业与民用建筑等低压供电系统长用的TN-S系统,中的单相3线系统(不知道这样描述对不). [em06]

几率最大的是接地系统这又是怎么讲,在GB343-2004,都没提到这个啊,真是知识太欠缺了.